Illustration réalisée par Contre7
Meta, géant de la tech aux ambitions sans limites, semble décidé à transformer nos lunettes en mouchards high-tech. Avec son projet de lunettes connectées Ray-Ban intégrant une fonction de reconnaissance faciale baptisée « super sensing », l’entreprise de Mark Zuckerberg s’aventure sur un terrain miné, où l’innovation flirte dangereusement avec la surveillance de masse. Prévue pour 2026, cette technologie promet d’identifier les visages des passants en temps réel, sans leur consentement, et pourrait même désactiver l’indicateur lumineux signalant un enregistrement. Un choix qui, loin d’être anodin, soulève une tempête éthique et juridique, notamment en Europe, où le RGPD veille au grain.
Un gadget dystopique déguisé en accessoire de mode
Les lunettes Ray-Ban Meta, déjà commercialisées comme un outil branché pour filmer ou écouter de la musique, passent à la vitesse supérieure. La fonctionnalité « super sensing » permettrait de scanner les visages autour de l’utilisateur pour afficher des informations comme des noms ou des souvenirs liés à ces personnes. Pratique pour les trous de mémoire ? Peut-être. Mais ce qui ressemble à une aide-mémoire futuriste cache un potentiel cauchemardesque : chaque personne croisée dans la rue pourrait devenir une donnée biométrique, collectée et analysée sans son accord. Pire, Meta envisagerait de désactiver le voyant lumineux qui avertit de l’enregistrement, rendant ces lunettes aussi discrètes qu’un espion dans un thriller de série B.
Ce n’est pas la première fois que Meta joue avec le feu. L’entreprise a déjà été épinglée pour ses pratiques de reconnaissance faciale, payant 1,4 milliard de dollars au Texas en 2024 et 650 millions à l’Illinois en 2020 pour avoir collecté des données biométriques sans consentement. Pourtant, loin d’apprendre de ses erreurs, Meta semble convaincu que le public avalera la pilule, bercé par des promesses d’innovation et des lunettes au design soigné.
Le RGPD, un mur infranchissable ?
En Europe, ce projet risque de se heurter à un roc : le RGPD. Ce règlement, véritable bouclier de la vie privée, exige un consentement explicite pour toute collecte de données biométriques. Filmer des passants dans un café ou scanner des visages dans le métro sans leur permission ? Une hérésie juridique. La CNIL, gardienne française des données personnelles, a déjà mis en garde contre les usages intrusifs des lunettes connectées. Si Meta persiste, elle pourrait se retrouver avec une amende salée ou une interdiction pure et simple de sa technologie sur le Vieux Continent.
Et que dire des utilisateurs, transformés en complices involontaires ? En cas de violation du RGPD, ce sont eux, et non Meta, qui risquent des poursuites pour avoir utilisé ces lunettes. Une belle manière pour l’entreprise de se défausser tout en vendant un produit qui, sous couvert de commodité, pourrait faire de chaque porteur un collecteur de données à son insu.
Une société déjà habituée à la surveillance ?
Meta parie peut-être sur une forme d’anesthésie collective. Après tout, les smartphones et les réseaux sociaux nous ont habitués à être filmés, traqués, analysés. Mais les lunettes Ray-Ban, discrètes et portées au quotidien, franchissent une nouvelle frontière. Une démonstration récente par des étudiants américains, qui ont couplé ces lunettes à un logiciel tiers pour identifier des inconnus avec une précision effrayante, a montré à quel point le potentiel d’abus est réel. Noms, adresses, numéros de téléphone : tout cela à portée de caméra. Avec « super sensing », Meta pourrait rendre ce cauchemar accessible à tous, sans même un clignotant pour avertir les victimes.
L’innovation au prix de la liberté ?
Meta n’est pas naïf. L’entreprise sait que ce projet provoque des sueurs froides, mais elle semble prête à jouer la carte de l’audace, espérant que l’attrait de la nouveauté l’emportera sur les scrupules éthiques. Pourtant, à l’heure où la méfiance envers les géants de la tech n’a jamais été aussi forte, ce pari pourrait se retourner contre elle. Les lunettes Ray-Ban, censées incarner le futur, risquent de devenir le symbole d’une dérive : celle d’une technologie qui sacrifie la vie privée sur l’autel du profit.
Alors, Meta, un conseil : rangez vos lunettes espionnes au placard ou trouvez un moyen de respecter ceux que vous prétendez servir. Car si l’innovation est une belle promesse, elle ne vaut rien lorsqu’elle transforme chaque regard en une menace.
L’Ingérence Étrangère de Valérie Hayer : Une Stratégie Répétitive sous Couverture LGBT
l’eurodéputée française Valérie Hayer, figure centrale du groupe Renew au Parlement européen, a une fois de plus attiré l’attention avec ses déclarations provocatrices. En annonçant sa participation à la Pride de Budapest, interdite par le gouvernement hongrois de Viktor Orbán, elle présente son geste comme un acte de « mobilisation historique » pour défendre les valeurs de l’Union européenne (UE) et soutenir les communautés LGBTQ+ discriminées en Hongrie. Derrière cette rhétorique moralisatrice se cache une ingérence étrangère manifeste, une pratique qui ne date pas d’hier et qui s’inscrit dans une stratégie bien rodée, où les mouvements communautaires servent d’outils pour déstabiliser des régimes jugés indociles par les élites bruxelloises…
Scandale révélé : Hollywood au cœur d’une stratégie de manipulation pro-israélienne ?
Des documents publiés par WikiLeaks, issus d’une fuite de courriels Sony datant d’août et septembre 2014, exposent une collusion entre des producteurs hollywoodiens influents et le gouvernement israélien lors de l’opération « Bordure Protectrice ». Cette offensive sur Gaza avait causé plus de 2 000 morts, dont un quart d’enfants, détruit 18 000 maisons, déplacé 100 000 personnes et ciblé délibérément des infrastructures civiles, comme la seule centrale électrique de Gaza. Face à cette dévastation, des figures comme Glenn D. Feig et Ron Rotholz auraient orchestré une campagne pour blanchir ces actes, les présentant comme une « défense contre un génocide imminent »….
La Mise en Scène Diplomatique au Moyen-Orient : Géopolitique, Diplomatie, PSYOP, et l’Ombre du Lobby Israélien
Au cœur du conflit entre l’Iran et Israël, marqué par des frappes militaires, un cessez-le-feu imposé le 23 juin 2025 et des violations déjà signalées, une lecture alternative émerge : une orchestration complexe où la diplomatie, les opérations psychologiques (PSYOP) et les narratifs trompe-l’œil dominent. Cette analyse, nourrie par une abondance d’observations, révèle une mise en scène sous pression, où les faits sur le terrain divergent des discours publics, et où l’opinion publique joue un rôle déterminant. Voici une exploration détaillée de cette hypothèse, intégrant toutes les dimensions disponibles à ce stade…
Gilles-William Goldnadel : l’avocat de la cause israélienne, au détriment de la France
Gilles-William Goldnadel, avocat, essayiste, chroniqueur et figure médiatique française, est un homme qui ne laisse personne indifférent. Avec son verbe acéré, son positionnement néoconservateur et son engagement indéfectible pour Israël, il s’est taillé une place de choix dans le paysage médiatique français. Mais derrière ses plaidoyers enflammés pour l’État hébreu, de nombreux français accusent cet homme de double nationalité franco-israélienne de faire passer les intérêts d’Israël avant ceux de la France, son pays de naissance. Cette enquête plonge dans le parcours de Goldnadel, ses combats, ses contradictions et les critiques qu’il suscite, pour tenter de répondre à une question : cet avocat de combat est-il un patriote français ou un porte-voix d’un agenda étranger ?
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
Le fléau du néonazisme dans l’armée ukrainienne
Un récent article publié par *Le Monde* le 18 juin 2025, intitulé « Guerre en Ukraine : au sein de la 3e brigade d’assaut ukrainienne, des centaines de soldats arborent toujours des symboles néonazis », met en lumière une réalité troublante : la persistance de symboles et d’idéologies néonazis au sein de certaines unités de l’armée ukrainienne. Cette enquête, basée sur une analyse approfondie des réseaux sociaux, révèle un problème systémique qui ne peut être ignoré, malgré les efforts de communication visant à minimiser l’ampleur du phénomène…
Une nouvelle trahison numérique : Matignon sacrifie la souveraineté française au profit d’un géant américain
Le 16 juin 2025, La Lettre a révélé un scandale qui devrait faire bondir quiconque se soucie de la souveraineté numérique française. Le Service d’Information du Gouvernement (SIG), rattaché à Matignon, a décidé de remplacer Visibrain, une entreprise française assurant depuis 2017 la veille stratégique sur les réseaux sociaux, par l’américain Talkwalker. Ce choix, loin d’être anecdotique, est une nouvelle capitulation face aux intérêts étrangers, au mépris de la sécurité des données, de la compétitivité nationale et de l’indépendance technologique. Voici le décryptage d’une décision aussi aberrante que scandaleuse…
L’Iran répond aux attaques d’Israël : une situation plus nuancée que la narrative mainstream
Dans un climat de tensions croissantes au Moyen-Orient, l’Iran a réagi aux récentes frappes attribuées à Israël, comme il l’avait prévenu. Cette réponse, souvent dépeinte par certains médias mainstream comme une attaque délibérée contre des civils, mérite une analyse plus approfondie, notamment à la lumière de la localisation stratégique des cibles militaires…
Le Royaume de l’Entre-Soi – Bilderberg, Berceau et Pilier d’un Nouvel Ordre Mondial
ce vendredi 13 juin 2025, le 71e rendez-vous du Groupe Bilderberg bat son plein à Stockholm, en Suède, du 12 au 15 juin. Derrière les murs opaques d’un palace suédois, une centaine de décideurs – politiques, banquiers, PDG de multinationales, espions en retraite et universitaires triés sur le volet – délibèrent à huis clos sur des sujets brûlants : intelligence artificielle, guerre en Ukraine, cybersécurité, migrations, transition énergétique et coordination transatlantique. Aucun journaliste n’y est admis. Aucun enregistrement n’est autorisé. Aucun compte rendu officiel n’est publié. Pourtant, depuis sa création en 1954, ce conclave annuel a tissé une toile d’influence mondiale, transformant des inconnus en leaders et façonnant des politiques globales loin des urnes. Cette enquête corrosive, sourcée et minutieusement étayée, plonge dans les entrailles de cette élite autoproclamée, explorant sa genèse obscure, ses réunions historiques et son rôle central dans ce que beaucoup qualifient, avec raison, de pilier d’un nouvel ordre mondial. Préparez-vous à découvrir un royaume de l’entre-soi où les ficelles de la démocratie sont tirées avec une précision machiavélique...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
Gérald Darmanin : la nécessité de diviser l’assurance-chômage par deux ? Un mensonge éhonté !
À l’heure où les Français peinent à joindre les deux bouts, où l’inflation grignote leurs maigres économies et où les services publics s’effondrent sous le poids des coupes budgétaires, Gérald Darmanin, ministre de la Justice et ancien maître d’œuvre de la répression policière, ose nous servir une leçon de morale économique indécente. Dans une vidéo diffusée par BFM TV, il déclare sans vergogne que « on ne peut plus se payer ce système de protection sociale », tout en proposant de diviser par deux la durée d’indemnisation des chômeurs. Une annonce qui, à la lumière des faits, révèle non seulement son mépris pour les classes populaires, mais aussi son talent certain pour la manipulation politique…
Renaud Piarroux, Professeur à la Sorbonne : Quand les « Complotistes » et « Antivax » Avaient Raison
Dans une interview récente sur la chaîne YouTube de ThinkerView, Renaud Piarroux, professeur à l’Université Sorbonne et chef de service à l’hôpital Pitié-Salpêtrière, a enfin osé prononcer des mots qui auraient dû être dits il y a des années : « On a des choses qui nous orientent vers quelque chose qui serait passé au laboratoire de virologie. » Ces mots, prononcés avec une prudence presque coupable, viennent confirmer ce que beaucoup d’entre nous savaient déjà, mais que les élites scientifiques et politiques ont nié avec une arrogance insupportable. Pire encore, ils viennent admettre que ceux que l’on a traités de « complotistes » et d' »antivax » avaient, pour une large part, raison…