Palantir Technologies, fondée en 2003 par Peter Thiel et Alex Karp, s’est imposée comme un acteur incontournable de l’analyse de données et de l’intelligence artificielle, mais son ascension soulève des questions brûlantes. Derrière son nom inspiré des boules de cristal omniscientes de Tolkien, Palantir opère dans l’ombre, tissant des liens avec des gouvernements, des agences de renseignement et des géants financiers comme BlackRock et Vanguard. Accusée de « fichage » des populations, de participation à des opérations militaires controversées en Ukraine, en Israël et ailleurs, et de proximité avec l’administration Trump, l’entreprise incarne une fusion inquiétante de technologie, pouvoir et profit. Cet article, sourcé et étayé, explore l’empire de Palantir et les zones d’ombre qu’il projette.
Une machine à surveiller : Palantir et le « fichage » des populations
Les plateformes phares de Palantir, Gotham et Foundry, permettent de collecter, intégrer et analyser des masses de données hétérogènes — des bases gouvernementales aux réseaux sociaux, en passant par les données biométriques. Ces outils, capables de profiler individus et groupes, sont au cœur des accusations de surveillance de masse portées contre l’entreprise. Aux États-Unis, Palantir a conclu des contrats juteux avec l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et le Département de la Sécurité intérieure (DHS). En 2025, un contrat de 30 millions de dollars avec l’ICE a renforcé la capacité de l’administration Trump à traquer les migrants en temps réel, alimentant les politiques de déportation massive. Ce « fichage » numérique, qui inclut des données biométriques sur les enfants migrants, a provoqué la colère d’organisations de défense des droits humains, comme Amnesty International, et poussé plus d’une douzaine d’anciens employés à dénoncer publiquement une trahison des valeurs fondatrices de Palantir.
En France, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) s’appuie sur Palantir depuis 2016, après les attentats de Paris, pour analyser des données dans la lutte contre le terrorisme. Un contrat initial de 10 millions d’euros, renouvelé en 2019, a suscité des critiques virulentes en raison des liens historiques de l’entreprise avec la CIA, via un financement de 2 millions de dollars d’In-Q-Tel en 2003 []. Des agents de la DGSI et de la DGSE ont exprimé des inquiétudes sur d’éventuelles fuites de données vers les États-Unis, malgré l’utilisation d’un réseau sécurisé. La France, consciente des enjeux de souveraineté, travaille à remplacer Palantir par une solution nationale, avec des acteurs comme Blueway et Thales en lice pour un appel d’offres de 40 millions d’euros, visant une transition d’ici avril 2027.
Ces pratiques de surveillance, bien que présentées comme des outils de sécurité, flirtent avec l’éthique. Palantir se défend en vantant la précision de ses technologies, mais pour beaucoup, l’entreprise est devenue le symbole d’un Big Brother technologique, où la vie privée est sacrifiée sur l’autel de la sécurité.
Une présence en Ukraine : Un « laboratoire » pour la guerre technologique
Palantir ne se contente pas de surveiller : elle joue un rôle actif dans les conflits armés, notamment en Ukraine. Dès 2022, l’entreprise a fourni gratuitement ses logiciels aux forces ukrainiennes, une tactique classique pour démontrer la valeur de ses produits avant de sécuriser des contrats à long terme. En mars 2024, Palantir a signé un partenariat de déminage avec le ministère ukrainien de l’Économie, prévu jusqu’en 2033, pour localiser les mines laissées par le conflit. Des publications sur X suggèrent que Palantir, en collaboration avec la NSA, fournit des capacités de ciblage par IA, notamment pour localiser en temps réel les défenses antiaériennes russes en prévision de l’utilisation des F-16.
Louis Mosely, vice-président exécutif de Palantir pour le Royaume-Uni et l’Europe, a qualifié l’Ukraine de « meilleur terrain d’essai pour nos produits » lors d’une rencontre avec l’ancien commandant ukrainien Valeriy Zaluzhny. Alex Karp, lors du Forum économique mondial de 2023, a poussé plus loin en décrivant l’Ukraine comme un « laboratoire » pour les technologies militaires. Ces déclarations, d’un cynisme glaçant, laissent entendre que Palantir voit les conflits comme des opportunités commerciales. Des utilisateurs sur X ont averti que cette implication pourrait faire des actifs américains des cibles légitimes, exacerbant les tensions géopolitiques.
Une influence mondiale : Israël, OTAN et au-delà
L’empreinte de Palantir s’étend bien au-delà de l’Ukraine. En Israël, l’entreprise a renforcé ses liens avec le ministère de la Défense depuis janvier 2024, fournissant des technologies d’IA pour des opérations à Gaza. Alex Karp, qui a tenu une réunion du conseil d’administration à Tel Aviv en signe de solidarité, s’est posé en fervent défenseur d’Israël, critiquant les entreprises silencieuses sur la question . Ces contrats ont déclenché des manifestations, des activistes accusant Palantir de contribuer à des frappes meurtrières via ses outils de ciblage. Lors d’une confrontation en mai 2025, une manifestante a accusé Karp de « tuer des Palestiniens », ce à quoi il a répondu en la qualifiant de « produit involontaire d’une force maléfique, Hamas » . Ces propos, d’une violence rhétorique rare, illustrent le positionnement sans compromis de Karp.
En Europe, Palantir a marqué un coup majeur en mars 2025 avec l’acquisition par l’OTAN de son Maven Smart System NATO (MSS NATO), destiné à moderniser les capacités de combat de l’Alliance en 30 jours. L’entreprise collabore également avec des clients commerciaux et gouvernementaux au Royaume-Uni, où elle est perçue comme un leader dans la sécurité des données. En 2023, la France était son troisième marché mondial, avec des clients comme Airbus et Stellantis. Des partenariats récents avec Google, Vatn Systems, Everfox et Databricks montrent une expansion agressive dans la défense, la fabrication et la cybersécurité.
Une puissance financière soutenue par des géants de l’investissement
Derrière cette machine de guerre technologique se trouvent des investisseurs de poids : BlackRock et Vanguard, deux titans de la gestion d’actifs. Selon des dépôts récents, Vanguard détient environ 8,82 % des actions de Palantir (198,5 millions d’actions au 30 avril 2025), tandis que BlackRock possède 7,4 % (158,2 millions d’actions au 8 novembre 2024) [,]. Ces géants financiers, souvent critiqués pour leur emprise sur les marchés mondiaux, soutiennent une entreprise dont les activités flirtent avec la surveillance de masse et les opérations militaires controversées. Cette alliance soulève une question dérangeante : les profits de Palantir, dopés par des contrats avec des gouvernements autoritaires ou des agences de renseignement, servent-ils avant tout les intérêts de ces mastodontes financiers, au détriment des libertés individuelles ?
Une proximité controversée avec l’administration Trump et Elon Musk
Sous l’administration Trump, Palantir a consolidé son influence à Washington. En 2025, l’entreprise a décroché plus de 113 millions de dollars en contrats fédéraux, dont un projet avec le Department of Government Efficiency (DOGE), dirigé par Elon Musk, pour développer une « méga API » d’accès aux données de l’IRS. Cette initiative, visant à centraliser les données des Américains, a alarmé les défenseurs des libertés civiles, qui craignent une utilisation à des fins politiques, comme le ciblage d’opposants.
La proximité avec Musk est renforcée par des liens personnels et professionnels. Peter Thiel, co-fondateur de Palantir, est un ancien partenaire de Musk à PayPal, et xAI, la startup de Musk, a annoncé en mai 2025 une alliance avec Palantir pour des solutions d’IA dans le secteur financier. Le CTO de Palantir, Shyam Sankar, a qualifié l’équipe DOGE de « héros », tandis que Karp a accompagné Musk et Trump lors d’une visite en Arabie Saoudite en mai 2025, renforçant l’image d’un axe technologique aligné sur l’agenda Trump.
Une éthique en question : Le coût de l’omniprésence
Avec une action en hausse de 62 % en 2025, Palantir prospère financièrement. Pourtant, ce succès a un coût. Les déclarations d’Alex Karp, qui a vanté la capacité de Palantir à « effrayer » ou « tuer » des ennemis, choquent par leur brutalité. Sa rhétorique, qui rejette les critiques comme des produits d’une « religion païenne », révèle une vision où la fin justifie les moyens. Alors que Palantir s’impose comme un pilier de la guerre technologique, son rôle dans la surveillance, les conflits armés et les politiques migratoires soulève un débat urgent : jusqu’où une entreprise peut-elle aller au nom de la sécurité et du profit ?
Palantir n’est pas une simple entreprise technologique : c’est une machine de pouvoir qui redéfinit les frontières entre innovation et contrôle. Soutenue par BlackRock et Vanguard, alignée sur des gouvernements puissants et des figures comme Musk et Trump, elle incarne une ère où la technologie devient une arme à double tranchant. Reste à savoir si cette boule de cristal verra un jour ses propres ombres exposées au grand jour.
Sources :
- Yahoo Finance, rapports sur les contrats fédéraux et actionnaires de Palantir [,].
- Publications sur X, témoignages d’anciens employés et déclarations de Karp [,].
- Rapports sur les contrats avec la DGSI, l’Ukraine, Israël et l’OTAN [,].
- Communiqués de presse sur les partenariats avec xAI, Google, et autres [,].
☠️Alex Karp, le PDG de Palantir Technologies, qui ne cache même plus les exactions de Palentir, déclare devant ses actionnaires que son entreprise «renforce les institutions, effraie les ennemis et, à l'occasion, les tue ».🔫
— Vincent VDO (@Vincent_VDO_X) February 7, 2025
Il faut savoir que Palantir n'est pas née d'une… pic.twitter.com/YvowTcWDtd
Renaud Piarroux, Professeur à la Sorbonne : Quand les « Complotistes » et « Antivax » Avaient Raison
Dans une interview récente sur la chaîne YouTube de ThinkerView, Renaud Piarroux, professeur à l’Université Sorbonne et chef de service à l’hôpital Pitié-Salpêtrière, a enfin osé prononcer des mots qui auraient dû être dits il y a des années : « On a des choses qui nous orientent vers quelque chose qui serait passé au laboratoire de virologie. » Ces mots, prononcés avec une prudence presque coupable, viennent confirmer ce que beaucoup d’entre nous savaient déjà, mais que les élites scientifiques et politiques ont nié avec une arrogance insupportable. Pire encore, ils viennent admettre que ceux que l’on a traités de « complotistes » et d' »antivax » avaient, pour une large part, raison…
Mineurs et Réseaux Sociaux : Le Grand Bluff de l’Interdiction Masque une Prison Numérique !
Sous couvert de bienveillance, (comme très souvent) la macronie envahit X, célébrant une prétendue guerre sainte contre les réseaux sociaux pour « protéger nos mineurs » avant 15 ans, une vérité caustique se profile à l’horizon : ce n’est qu’un écran de fumée pour imposer une identité numérique totalitaire, un fichage généralisé qui nous enchaînera tous dans une surveillance d’État implacable. Sous des airs de bienveillance, on infantilise les parents, les réduisant à des incapables qui ne sauraient interdire un smartphone à leurs propres gamins, tout en préparant une société où la liberté individuelle sera broyée sous le poids d’une technologie oppressante. Réveillez-vous : ce n’est pas une protection, c’est une confiscation !
Christian Cotten : Les méthodes de gangsters de l’industrie pharmaceutique
Quand Meta privatise le nucléaire (et bientôt l’eau) : bienvenue dans le futur que vous n’avez pas choisi
C’est une première en son genre, et probablement un précédent lourd de conséquences. Meta vient de signer un contrat de 20 ans avec Constellation Energy pour capter l’énergie fournie par la centrale nucléaire de Clinton (Illinois), exclusivement dédiée à l’alimentation de ses infrastructures d’intelligence artificielle. Une alliance toxique entre le tout-numérique et le tout-pouvoir privé, où l’énergie – bien commun par excellence – devient une ressource accaparée au nom de la « neutralité carbone ».
Mais ce que l’on vous dit moins, c’est que l’électricité n’est qu’une partie du pillage…
Australie : Le Revirement sur la Vaccination COVID-19 des Enfants, une Victoire Amère pour les Lanceurs d’Alerte Bafoués
Dans une annonce qui sonne comme un aveu tardif, le Département de la santé et des soins aux personnes âgées du gouvernement australien a déclaré, dans une mise à jour du Manuel australien de l’immunisation datée du 3 juin 2025, que les nourrissons, enfants et adolescents en bonne santé de moins de 18 ans ne devraient plus recevoir le vaccin contre la COVID-19. Raison invoquée : un risque de maladie grave jugé « extrêmement faible » dans ce groupe, et des bénéfices vaccinaux qui « ne l’emportent pas sur les risques potentiels ». Une décision qui, si elle peut sembler pragmatique aujourd’hui, résonne comme une gifle retentissante pour les milliers de lanceurs d’alerte et de citoyens qui, il y a quelques années, dénonçaient ces mêmes risques – et qui ont été systématiquement discrédités, ridiculisés, voire ostracisés par les autorités et les médias…
IA et chômage : Dario Amodei, PDG d’Anthropic, tire la sonnette d’alarme sur une crise imminente des cols blancs
Une tempête se profile à l’horizon du monde du travail, et elle porte le nom d’intelligence artificielle (IA). Dario Amodei, PDG d’Anthropic, l’entreprise derrière le chatbot Claude, a lancé un avertissement retentissant : l’IA pourrait provoquer une vague de chômage sans précédent, menaçant jusqu’à 50 % des emplois de cols blancs débutants d’ici cinq ans. Dans une série d’interventions récentes, Amodei n’a pas mâché ses mots, accusant les gouvernements et les entreprises de minimiser l’ampleur de cette révolution technologique. Alors, sommes-nous à l’aube d’un cataclysme économique ou d’une opportunité de réinvention ? Plongeons dans les détails de cette prophétie inquiétante…
Greenpeace kidnappe Macron… en cire ! Le casse du siècle au musée Grévin
PARIS, 2 juin 2025 – Oh, quel drame ! Ce matin, la statue de cire d’Emmanuel Macron, pièce maîtresse du musée Grévin, a été « empruntée » par trois militants de Greenpeace dans une opération digne d’un mauvais remake d’Ocean’s Eleven. Deux femmes et un homme, déguisés en touristes puis en employés, ont subtilisé la poupée de cire, estimée à 40 000 euros, avant de l’abandonner comme une vieille chaussette devant l’ambassade de Russie. Quel panache ! Quel symbole ! Mais, franchement, quelle déception : pourquoi s’embêter avec une copie quand on aurait pu rêver, ne serait-ce qu’un instant, qu’ils embarquent l’original ?
Pénurie d’antidépresseurs et aide à mourir : synchronisation scandaleuse ou négligence criminelle ?
En mai 2025, la France se trouve à un carrefour moral et sanitaire troublant. Alors que l’Assemblée nationale adopte en première lecture, le 27 mai, une loi ouvrant le « droit à l’aide à mourir », une pénurie sans précédent d’antidépresseurs et de psychotropes s’aggrave, plongeant des milliers de patients dans une détresse psychologique accrue. Cette coïncidence temporelle est-elle un simple hasard ou le signe d’une négligence systémique, voire d’une volonté implicite de pousser les plus vulnérables vers une issue fatale ? À l’heure où la santé mentale est proclamée « grande cause nationale », cette mauvaise synchronisation entre une pénurie critique et une loi aux implications éthiques majeures est absolument scandaleuse…
Bébés sur mesure : l’eugénisme privatisé avance à visage découvert
Pendant des décennies, l’eugénisme était le tabou absolu de nos sociétés modernes. Associé aux crimes du nazisme et aux programmes de stérilisation forcée, il était synonyme d’horreur totalitaire. Pourtant, aujourd’hui, sous les habits policés du marché, il refait surface dans les cliniques de reproduction du monde entier. Plus subtil, plus technologique, plus rentable aussi. On ne parle plus d’« épuration », mais de « choix parental ». Ce glissement sémantique dissimule mal une réalité : l’eugénisme n’a pas disparu, il a changé de visage…
L’euthanasie, un cynisme élitiste déguisé en liberté ?
En 1981, Jacques Attali, dans L’Avenir de la vie, lançait une prédiction aussi glaçante que complaisante : « L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste c’est la liberté et la liberté fondamentale, c’est le suicide ; en conséquence le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable, ou économiquement trop coûteuse, verront le jour et seront de pratique courante. Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future. » Quarante-quatre ans plus tard, en 2025, cette sortie, drapée dans une aura de prospective intellectuelle, sonne comme un aveu cynique d’un système où les élites, dont Attali est un porte-voix, orchestrent une société qui abandonne les pauvres sous prétexte de « liberté ». La loi française sur l’aide à mourir, votée en 2024, et la crise du système de santé, illustrée par les tensions autour de « petits » exemples comme Doliprane, confirment que cette vision n’est pas une prophétie, mais un constat brutal d’un monde où les plus faibles sont sacrifiés…