Illustration réalisée par Contre7
Ce n’est plus un simple conflit régional. L’opération « Spiderweb » menée par l’Ukraine a frappé trois bases stratégiques russes abritant des bombardiers nucléaires. Résultat : la Russie considère que ses lignes rouges ont été franchies. Le risque d’une riposte nucléaire est désormais réel.
Des cibles militaires ultra-sensibles visées Les drones FPV ukrainiens ont atteint les aérodromes de Dyagilevo (Riazan), Belaya (Irkoutsk) et Olenya (Mourmansk). Bombardiers Tu-95, Tu-22 et avions-radars A-50 touchés. C’est le cœur même de la dissuasion nucléaire stratégique russe.
Une attaque sans précédent
Les drones ont été lancés depuis des camions civils Kamaz, reconvertis en plateformes mobiles. L’opération est signée : le SBU ukrainien, dirigé par Vasyl Malyuk, revendique l’action. Spiderweb est une déclaration de guerre indirecte, mais claire.
Imaginez l’inverse…
Que se passerait-il si des drones russes frappaient les B-52H à Minot ou les B-2 à Whiteman (USA) ? Washington hurlerait à l’agression nucléaire et activerait ses codes d’alerte. Pourquoi croire que Moscou réagirait autrement ? La doctrine nucléaire russe le dit noir sur blanc 2020 : publication de la doctrine nucléaire. 2024 : mise à jour ordonnée par Poutine.
Une attaque conventionnelle contre des infrastructures critiques justifie une riposte nucléaire, même sans emploi initial d’armes atomiques. Une clause explosive passée inaperçue Depuis 2024, la Russie prévoit d’utiliser l’arme nucléaire si : – Elle est attaquée par un État non nucléaire soutenu par une puissance nucléaire – Ses capacités de riposte sont paralysées (Ce qui vient de se produire avec Spiderweb).
Le basculement stratégique
En frappant ses bases nucléaires, l’Ukraine (avec l’appui logistique de l’OTAN) a enclenché un changement de paradigme. Ce n’est plus une opération spéciale. C’est une guerre directe contre les fondements de la dissuasion russe.
Le silence complice des médias occidentaux
Ni BFM, ni Le Monde, ni France Info n’en parlent sérieusement. Mais les états-majors savent. Et dans les coulisses de l’OTAN, on sait aussi : le feu couve sous nos pieds. Conclusion : le compte à rebours a commencé Spiderweb est peut-être le début de l’irréversible. La guerre par procuration s’efface devant la possibilité du pire.
Ce n’est plus une guerre froide. C’est un brasier. Et il est prêt à s’embraser.
Gaza : le « GREAT TRUST » selon Trump
Le PS à Matignon : l’illusion d’un strapontin pour gouverner avec 1,75 %
Forte de son expérience avec la Stasi et la Gestapo, l’Allemagne s’oppose à Chat Control
Le RN sauve encore Macron : une leçon de politique politicienne
L’Emploi de la directive Hannibal à amplifier l’attaque du Hamas du 7 octobre
Le 7 octobre 2023, l’attaque surprise du Hamas contre Israël a marqué un tournant dans le conflit israélo-palestinien, entraînant des pertes humaines massives et une escalade militaire sans précédent. Cependant, au-delà de la violence initiale perpétrée par le Hamas, une décision controversée prise par l’armée israélienne a amplifié les conséquences de cette attaque : l’activation de la directive Hannibal. Cette directive, conçue pour prévenir la capture de soldats israéliens à tout prix, a non seulement exacerbé les pertes civiles et militaires, mais soulève également des questions fondamentales sur les motivations stratégiques sous-jacentes, notamment la prise de contrôle de la bande de Gaza et l’expansion des colonies en Cisjordanie. Cet article examine en détail la nature de la directive Hannibal, son emploi lors de l’attaque du 7 octobre 2023, les déclarations clés de responsables israéliens, et les implications d’une stratégie qui semble alignée avec des objectifs territoriaux controversés…
