Trois ans après l’arrivée de Javier Milei au pouvoir en décembre 2023, l’Argentine replonge dans une récession technique. Le PIB a reculé de 0,6 % au deuxième trimestre 2026 et les principales consultances privées anticipent une nouvelle contraction au troisième. C’est la définition classique d’une récession technique. Les élections présidentielles d’octobre 2027 approchent, et le discours du « choc » ultra-libéral qui devait tout résoudre se heurte désormais aux chiffres, non plus aux slogans.
Fermetures d’entreprises et destruction du tissu productif
Environ 32 300 entreprises ont fermé depuis la prise de fonction de Milei (données CEPA et Superintendencia de Riesgos del Trabajo, de novembre 2023 à l’été 2026). Cela représente une baisse d’environ 6,3 % du nombre d’entreprises employeuses. Industrie, construction et commerce de détail sont les plus touchés : compression de la demande intérieure, austérité budgétaire, taux élevés et concurrence des importations.
Les secteurs qui tiennent sont essentiellement ceux orientés vers l’exportation de ressources naturelles (mines, énergie, agriculture) et la finance. Le récit « Afuera ! » a éliminé des dépenses publiques, mais il a aussi éliminé une partie du tissu productif local. Ce qui a été présenté comme un nettoyage a surtout eu pour effet de raréfier l’offre intérieure et de concentrer l’activité sur les secteurs les moins dépendants de la consommation des Argentins.
Pauvreté à un tiers et coûts sociaux
La pauvreté officielle (INDEC) est remontée à 32,3 % au premier semestre 2026, après avoir culminé au-delà de 50 % en 2024 puis reculé. Environ un tiers de la population se trouve en dessous du seuil de pauvreté. L’indigence a également augmenté. Les salaires réels restent sous pression, le chômage formel a progressé et la consommation des ménages est faible.
Les résultats macroéconomiques se sont faits au prix d’une contraction de l’activité réelle et d’une dégradation sociale qui reprend. La stabilisation des prix et des comptes a été obtenue en comprimant le pouvoir d’achat et en réduisant le nombre d’entreprises capables d’employer. Ce n’est pas un détail technique ; c’est le coût direct du modèle.
Le modèle vendu vs la réalité
Certains médias et relais politiques occidentaux ont présenté Milei comme le modèle à suivre : austérité radicale, dérégulation, réduction de l’État. Les données de fin 2026 montrent les limites. La récession technique, les fermetures massives d’entreprises, la contraction des secteurs orientés vers le marché intérieur et le rebond de la pauvreté interviennent juste avant la campagne pour 2027. Milei est attendu comme candidat à sa propre succession, avec des taux d’approbation qui ont reculé.
Le coût productif et social de la thérapie de choc est désormais mesurable et documenté par des sources multiples (INDEC, Reuters, consultances privées, CEPA). Les partisans du « tout marché » devront expliquer pourquoi, après trois ans, l’économie réelle retombe en récession technique et pourquoi un tiers de la population reste dans la pauvreté. Les élections d’octobre 2027 décideront si ce modèle est poursuivi ou corrigé.
Sources:
batimes.com./poverty-in-argentina-rose-to-323-in-first-half-of-2026.phtml
reuters.com/argentinas-austerity-hit-economy-reels-towards-recession