Illustration réalisée par Contre7
Alors que Donald Trump parcourt le Moyen-Orient, du 12 au 16 mai 2025, forgeant des accords économiques et négociant directement avec le Hamas, Benjamin Netanyahou, Premier ministre israélien, se retrouve relégué à la périphérie d’une région qu’il prétendait dominer. En Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis, Trump redéfinit les alliances, exposant l’isolement d’un Netanyahou dont les politiques belliqueuses, les scandales et l’intransigeance se retournent contre lui. Cet article, solidement étayé, dresse le portrait d’un leader animé par la haine et la tyrannie, qui récolte enfin ce qu’il a semé : un rejet diplomatique, une société fracturée et une guerre sans issue à Gaza.
Trump au Moyen-Orient : Une Rupture avec Netanyahou
La tournée de Trump, première grande initiative internationale de son second mandat, vise à consolider les liens avec les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG). Selon The Times of Israel, il rencontre les dirigeants saoudiens à Riyad, visite des forces américaines au Qatar, et promet une « très grande annonce » d’ici la fin de son voyage, tout en évitant ostensiblement Israël. Cette exclusion, contrairement à sa visite de 2017, est un camouflet pour Netanyahou, dont l’aura régionale s’effrite.
Le coup le plus cinglant est porté par les négociations menées par l’administration Trump avec le Hamas pour la libération de l’otage israélo-américain Edan Alexander, annoncée le 11 mai 2025 et effective peu après. Conduits à Doha avec la médiation du Qatar et de l’Égypte, ces pourparlers ont délibérément contourné Netanyahou, reléguant Israël à un rôle de spectateur. Le Monde qualifie cette démarche d’« inédite », soulignant qu’elle humilie Netanyahou tout en conférant une légitimité inattendue au Hamas, un groupe qu’il a juré d’anéantir. En dialoguant directement avec une organisation classée terroriste par les États-Unis, Trump brise un tabou diplomatique, révélant l’impuissance de Netanyahou à dicter l’agenda régional.
Un Échec Stratégique à Gaza : Le Mirage de la Victoire
Depuis octobre 2023, Netanyahou promet la « destruction » du Hamas : « Tous les endroits où le Hamas se cache, nous allons en faire des ruines. » Pourtant, après 18 mois de guerre, le groupe reste opérationnel, capable de négocier avec des superpuissances et de retenir 59 otages israéliens, dont plusieurs présumés morts, selon Le Monde. Les bombardements massifs, comme celui sur une école-refuge à Jabalia le 12 mai 2025 (30 morts), n’ont ni éliminé le Hamas ni libéré les otages, mais ont aggravé une crise humanitaire sans précédent : 53 000 morts palestiniens, 119 000 blessés, et un blocus alimentaire qui, selon l’ONU, menace la survie de Gaza.
Cette stratégie belliqueuse isole Israël, même parmi ses alliés. En avril 2025, Le Monde dénonce les actions de Netanyahou comme un « nettoyage ethnique maquillé en migration volontaire », tandis que la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre lui en 2024 pour crimes de guerre. Son voyage à Budapest, accueilli par Viktor Orban alors que la Hongrie se retirait de la CPI, trahit un désespoir face à une justice internationale qu’il ne peut plus esquiver.
Une Société Israélienne Fracturée : La Fin du Consensus
À l’intérieur, Netanyahou sème la discorde. Sa réforme judiciaire de 2023, visant à affaiblir la Cour suprême, a fracturé le pays, provoquant des manifestations massives. Sa gestion de la guerre attise désormais la colère des familles d’otages, qui, selon The Times of Israel, l’accusent de sacrifier leurs proches pour prolonger le conflit et éviter une enquête sur les failles sécuritaires du 7 octobre 2023. Sa coalition avec l’extrême droite, notamment Itamar Ben Gvir, exacerbe les tensions, alimentant un mécontentement populaire qui ébranle sa légitimité.
Corruption et Scandales : Un Pouvoir en Déroute
Englué dans des accusations de corruption, fraude et abus de confiance, Netanyahou est terni par des scandales. En décembre 2024, Le Figaro rapportait l’arrestation d’un proche, accusé d’avoir divulgué des documents pour saboter les négociations sur les otages. Ces révélations, qualifiées de preuve d’une « corruption enracinée », renforcent l’image d’une gouvernance chaotique, où l’intérêt personnel prime sur la sécurité nationale.
Récolter ce qu’il a Semé : Une Chute Inéluctable ?
Netanyahou a bâti sa carrière sur l’intransigeance, mais cette stratégie s’effondre. En marginalisant les modérés, en attisant les haines et en poursuivant une guerre sans issue, il a transformé Israël en un État isolé, divisé et moralement contesté. Vanity Fair notait dès 2023 que la presse israélienne, de Haaretz à Yediot Aharonot, dénonçait un « fiasco sécuritaire » historique. Son refus des appels au cessez-le-feu, même de Trump, et son défi à la justice internationale pourraient précipiter sa chute, comme celles de Golda Meir en 1973 ou d’Ehud Olmert en 2006.
Un Avertissement Diplomatique : La Critique de Jeffrey Sachs, Relayée par Trump
Le 7 janvier 2025, à 15h50 EST, Donald Trump partage sur Truth Social une vidéo explosive de l’économiste Jeffrey Sachs, enregistrée lors d’un événement à la Cambridge Union en octobre 2024. Sachs y accuse Benjamin Netanyahou d’avoir manipulé la politique étrangère américaine, entraînant des guerres coûteuses et désastreuses. Ce geste, sans commentaire de Trump, agit comme un avertissement diplomatique, signalant une rupture avec un allié jadis incontournable et préfigurant l’isolement de Netanyahou en mai 2025.
Dans cette vidéo, Sachs déclare : « Netanyahou est notre président le plus grand et le plus désastreux du 21e siècle. Il a dirigé la politique étrangère américaine pendant 20 ans et nous a coûté des milliers de milliards de dollars. » Cette critique, qui impute à Netanyahou les coûts exorbitants des guerres en Irak (plus de 2 000 milliards de dollars, selon le Costs of War Project), a choqué par son ton provocateur. En relayant ces propos, Trump, à deux semaines de son investiture, a posé les bases de sa stratégie au Moyen-Orient, où Netanyahou serait progressivement marginalisé, comme en témoignent les négociations avec le Hamas et l’exclusion d’Israël de la tournée de mai 2025.
Un Geste Ambigu : Le Beeper en Or, Menace Déguisée ?
Le 4 février 2025, lors d’une rencontre à la Maison Blanche, Netanyahou offre à Trump un beeper en or, monté sur un support en bois avec l’inscription « Press with both hands » et une dédicace louant Trump comme « notre plus grand ami et allié » (The Times of Israel, 5 février 2025). Ce cadeau, célébrant l’opération israélienne de septembre 2024 où des beepers piégés ont tué 37 personnes et blessé environ 3 000 membres du Hezbollah au Liban (The Guardian, 6 février 2025), a suscité des spéculations troublantes. Certains observateurs, selon Truthout, estiment que le geste pourrait être perçu comme une menace déguisée, l’inscription évoquant les mutilations causées par les explosions de 2024. Cette interprétation, bien que spéculative, s’appuie sur le contexte de tensions croissantes : à peine un mois plus tôt, Trump avait relayé la vidéo de Sachs critiquant Netanyahou, et les relations entre les deux leaders s’effritaient.
Sans preuves concrètes, l’idée d’une menace explicite reste hypothétique. Le bureau de Netanyahou a présenté le cadeau comme un hommage à la « supériorité technologique » d’Israël (The Wire, 7 février 2025), et Trump l’a accueilli en qualifiant l’opération de « grandiose » (The Telegraph, 6 février 2025).
Pourtant, le choix d’un symbole aussi chargé, dans un climat de méfiance mutuelle, pourrait trahir une maladresse ou une provocation de Netanyahou, renforçant son image de leader imprévisible et isolé. Ce geste ambigu, loin de rétablir la confiance, aurait plutôt accentué la distance entre les deux hommes, préparant le terrain pour la marginalisation de Netanyahou en mai 2025.
Une Piqûre de Rappel : La Méthode « Maximum Pressure » de Trump
Le 12 mars 2025, lors de la visite du Premier ministre irlandais Micheál Martin à la Maison Blanche, une analyse géopolitique a capturé la méthode « maximum pressure » de Trump en action. Cette vidéo explore comment Trump, en nuançant ses déclarations controversées sur la « Gaza Riviera », répond aux pressions internationales tout en maintenant une posture agressive, isolant davantage un Netanyahou incapable de s’adapter à un paysage diplomatique en mutation.
Vidéo originale (TikTok, 13/03.2025)
https://www.tiktok.com/@vincentvdo/video/7481373111972023574
La rupture entre Trump et Netanyahou s’est accentuée lors de cette rencontre, rapportée par Reuters et The Times of Israel. Martin a appelé à une « montée en puissance » de l’aide humanitaire à Gaza, à un cessez-le-feu et à la libération des otages, tout en réaffirmant son soutien à une solution à deux États. Face à ces pressions, Trump a nuancé ses déclarations du 4 février 2025, où il avait proposé de transformer Gaza en une « Riviera du Moyen-Orient » après le déplacement de ses 1,8 million d’habitants. « Personne n’expulse les Palestiniens de Gaza », a-t-il déclaré le 12 mars, une rétractation partielle qui contraste avec son ton initial (The Times of Israel, 13 mars 2025).
Des observateurs géopolitiques, dès janvier 2025, avaient anticipé que Trump appliquerait sa méthode dite de « maximum pressure » – une stratégie combinant menaces économiques, sanctions et postures diplomatiques agressives pour obtenir des concessions. Cette approche, utilisée contre l’Iran en 2018 et évoquée dans un décret signé le 4 février 2025 pour « mettre une pression maximale » sur Téhéran (NPR, 4 février 2025), semble guider ses actions au Moyen-Orient. La rétractation face à Martin, loin d’être une reculade, reflète une tactique calculée : Trump ajuste sa rhétorique pour apaiser les critiques internationales tout en maintenant une pression constante sur les acteurs régionaux, y compris Netanyahou. Cette manœuvre isole davantage le Premier ministre israélien, dont l’intransigeance contraste avec la flexibilité pragmatique de Trump. En contournant Netanyahou dans les négociations avec le Hamas et en temporisant sur des propositions radicales comme la « Riviera », Trump expose l’incapacité de son ancien allié à s’adapter à un paysage diplomatique en mutation.
En conclusion, alors que Trump redéfinit les alliances régionales, Netanyahou, marginalisé et discrédité, récolte les fruits amers de son bellicisme. Sa chute semble inéluctable.
L’ère Netanyahou restera une leçon : l’arrogance et l’intransigeance mènent à l’échec.
Sources :
- Le Monde, « Benyamin Nétanyahou, en toute impunité », 4 avril 2025
- The Times of Israel, « US didn’t brief Israel on efforts to free Edan Alexander », 11 mai 2025
- The Times of Israel, « Netanyahu : 21 otages sont certainement vivants », 7 mai 2025
- The Times of Israel, « Trump meets Irish PM, softens Gaza rhetoric », 13 mars 2025
- The Times of Israel, « Netanyahu gives Trump gold-plated pager », 5 février 2025
- France Culture, « Manifestation contre Benjamin Netanyahou et sa dérive autocratique », 24 mars 2025
- Le Figaro, « Benyamin Netanyahou éclaboussé par un nouveau scandale », 11 décembre 2024
- Vanity Fair, « Hamas-Israël : la presse israélienne très dure avec Netanyahou », 9 octobre 2023
- Costs of War Project, Université Brown, estimation des coûts de la guerre en Irak, 2020
- The Guardian, « Trump shares inflammatory video with crude reference to Netanyahu », 9 janvier 2025
- The Guardian, « Netanyahu’s gift to Trump raises eyebrows », 6 février 2025
- The Jerusalem Post, « Donald Trump reposts Jeffrey Sachs rant targeting Netanyahu », 10 janvier 2025
- The Wire, « ‘Deep, Dark’: Donald Trump Shares Inflammatory Video on Netanyahu », 10 janvier 2025
- The Wire, « Netanyahu’s pager gift to Trump sparks controversy », 7 février 2025
- Reuters, « Irish PM urges surge of aid to Gaza ahead of Trump meeting », 12 mars 2025
- NPR, « Trump says he wants the U.S. to take ownership of the Gaza Strip », 4 février 2025
- Truthout, « Netanyahu’s Gift to Trump Is a Replica of Deadly Exploding Pager », 6 février 2025
- The Telegraph, « Trump calls Israel’s pager attack ‘grandiose’ », 6 février 2025
Purges en pleine guerre : Les États-Unis semblent s’apprêter à fouler le sol iranien
Le 17 mars 2026, Joe Kent, directeur du National Counterterrorism Center et ancien Green Beret pourtant fidèle soutien de Donald Trump, a claqué la porte de manière spectaculaire. Dans une lettre de démission rendue publique, il a expliqué ne plus pouvoir « en conscience » soutenir la guerre contre l’Iran, lancée fin février sous le nom d’opération Epic Fury. Selon lui, Téhéran ne représentait pas une menace imminente pour les États-Unis, et la décision sentait fortement la pression israélienne et l’influence de son « puissant lobby américain ». Trump l’a aussitôt qualifié de « très faible sur la sécurité ». Au moins, Kent a eu le mérite de la franchise dans une administration qui préfère visiblement le silence complice.
Tulsi Gabbard : la directrice du renseignement national déjà dans le viseur
Quelques semaines après la démission de Joe Kent, les rumeurs enflent autour de Tulsi Gabbard, Director of National Intelligence. Des sources internes rapportent que Trump aurait demandé à ses conseillers s’il fallait la remplacer. Son crime présumé ? Avoir protégé un adjoint critique de la guerre et refusé de valider pleinement le narratif de « menace imminente » iranienne lors de son témoignage au Congrès. Dans une administration qui exige une loyauté totale envers la ligne hawkish pro-Israël, même les figures les plus alignées sur le papier ne sont jamais à l’abri d’un limogeage.
Les généraux de l’US Army virés sans ménagement par Pete Hegseth en pleine guerre
Le spectacle le plus inquiétant reste cependant celui orchestré par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth. Le 2 avril 2026, en pleine escalade militaire contre l’Iran, Hegseth a procédé à un triple limogeage au sommet de l’US Army :
Gen. Randy George, Chief of Staff de l’US Army, forcé à la retraite immédiate alors qu’il lui restait plus d’un an de mandat ;
Gen. David Hodne, commandant de l’Army Transformation and Training Command, chargé de la modernisation et de la préparation des forces ;
Maj. Gen. William Green, responsable du Corps des aumôniers de l’Army.
Aucune raison officielle n’a été fournie. Mais le timing – cinq semaines après le début de la guerre et alors que les États-Unis intensifient leur présence dans la région – est éloquent. Des sources au Pentagone et des sénateurs, dont Chris Murphy, indiquent que ces officiers exprimaient des réserves réalistes sur les plans de Hegseth : ils les jugeaient « non viables, désastreux et mortels », notamment en cas d’envoi de troupes au sol. Hegseth, lui, ne cache pas son ambition : il veut une armée « létale », docile et pleinement alignée sur une vision agressive.
Hegseth refuse d’exclure les « boots on the ground » et prépare le terrain
Ces purges interviennent alors que Pete Hegseth multiplie les déclarations où il refuse explicitement d’exclure un déploiement de troupes américaines sur le sol iranien. Lors de briefings récents au Pentagone, il a martelé : « Nous n’allons fermer aucune option », y compris les « boots on the ground », car « on ne peut pas gagner une guerre en disant à l’adversaire ce qu’on est prêt ou non à faire ». Il a même défendu l’idée auprès de la base MAGA, affirmant ne pas comprendre pourquoi certains s’y opposeraient et invitant à « faire confiance à Trump ».
Des rapports font état de préparatifs pour des opérations au sol limitées mais risquées : raids par forces spéciales et infanterie conventionnelle, possible saisie de l’île de Kharg (hub pétrolier représentant 90 % des exportations iraniennes) ou extraction d’uranium enrichi. Des milliers de soldats et Marines supplémentaires ont été déployés au Moyen-Orient, et le Pentagone planifierait des semaines d’opérations terrestres. La purge des généraux qui osaient avertir des risques apparaît dès lors comme un signal clair : l’administration veut des officiers prêts à exécuter sans murmurer cette escalade potentielle, alignée sur un soutien inconditionnel à Israël.
Pam Bondi et les autres fidèles jetés pour manque d’enthousiasme
Le même jour, Pam Bondi, Attorney General, a été virée par tweet présidentiel pour « transition vers le secteur privé ». Son tort ? Ne pas avancer assez vite sur les poursuites politiques et la gestion des Epstein files. Quelques semaines plus tôt, Kristi Noem à la Sécurité intérieure avait subi le même sort. Quand on est loyal, on peut encore être sacrifié si on ne l’est pas assez agressivement.
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
L’Iran franchit une nouvelle étape dans la crise du détroit d’Hormuz
« “Nous avons été manipulés” : les révélations explosives de Joe Kent sur la guerre en Iran »
Olivia Zémor condamnée : une injustice qui menace la liberté d’expression
Liban, Saint-Sépulcre, cinq siècles de trahison : la France a abandonné les chrétiens d’Orient
Ce dimanche des Rameaux, la police israélienne a fermé le Saint-Sépulcre au Patriarche latin de Jérusalem. La France a « condamné. » Comme d’habitude. Pendant ce temps au Liban : 1 189 morts en vingt-six jours. Et Paris se contente de publier sur X.
Le Discours Choc d’Abbas Araghchià l’ONU !
Une de The Economist : « ADVANTAGE IRAN »
Perquisition banque Rothschild : le siège parisien visé dans l’enquête Epstein
Le siège de la banque Edmond de Rothschild à Paris a été perquisitionné vendredi 20 mars 2026 dans le cadre d’une enquête préliminaire du Parquet national financier (PNF) liée aux dossiers Epstein. Cette opération judiciaire, menée avec le concours de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), vise des faits de corruption d’agents publics étrangers et complicité.