Illustration réalisée par Contre7
En mai 2025, la France se trouve à un carrefour moral et sanitaire troublant. Alors que l’Assemblée nationale adopte en première lecture, le 27 mai, une loi ouvrant le « droit à l’aide à mourir », une pénurie sans précédent d’antidépresseurs et de psychotropes s’aggrave, plongeant des milliers de patients dans une détresse psychologique accrue. Cette coïncidence temporelle est-elle un simple hasard ou le signe d’une négligence systémique, voire d’une volonté implicite de pousser les plus vulnérables vers une issue fatale ? À l’heure où la santé mentale est proclamée « grande cause nationale », cette mauvaise synchronisation entre une pénurie critique et une loi aux implications éthiques majeures est absolument scandaleuse.
Une pénurie qui attise la souffrance
Depuis janvier 2025, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) signale des ruptures de stock touchant une vingtaine de psychotropes essentiels : sertraline, venlafaxine, quétiapine, lithium. Ces traitements, indispensables pour gérer dépression, troubles bipolaires ou schizophrénie, sont devenus des raretés. Les raisons sont connues : une demande mondiale en hausse (+62 % chez les jeunes entre 2014 et 2021), des arrêts de production (comme l’usine Pharmathen en Grèce, fournissant 60 % de la quétiapine), et une régulation des prix qui détourne les laboratoires vers des marchés plus rentables. Conséquences ? Des patients abandonnés à des substitutions hasardeuses ou à des arrêts brutaux, sources d’angoisse, d’idées suicidaires et d’hospitalisations en cascade.
Cette crise n’est pas nouvelle, mais son intensification en 2025, pile au moment où la loi sur l’aide à mourir est votée, soulève une question brûlante : comment un État peut-il ouvrir la porte à une mort médicalisée tout en privant ses citoyens des moyens de vivre dignement avec leurs troubles psychiques ?
Une loi aux fondations éthiques fragiles
La loi, adoptée par 88 voix contre 56, autorise le suicide assisté ou, exceptionnellement, l’euthanasie pour les patients majeurs atteints d’une affection grave et incurable, présentant une souffrance physique ou psychologique réfractaire, et capables d’exprimer une volonté libre et éclairée. Si les troubles mentaux seuls sont exclus comme motif d’éligibilité, la souffrance psychologique associée à une maladie incurable peut suffire à ouvrir cette voie. Mais comment garantir une « volonté libre » lorsque la pénurie prive les patients de traitements capables d’atténuer leur détresse ? L’absence d’antidépresseurs transforme des souffrances potentiellement gérables en « réfractaires », faisant basculer certains patients vers une éligibilité à l’aide à mourir par défaut, non par choix éclairé.
L’ANSM propose des préparations magistrales comme palliatif, mais les pharmaciens, découragés par des marges dérisoires (15,72 à 17,59 euros pour 7 à 28 gélules), rechignent à les produire. Quant aux soins palliatifs, censés être renforcés par un texte annexe, ils restent sous-financés et inégalement accessibles. Dans ce contexte, la loi sur l’aide à mourir ressemble moins à un progrès éthique qu’à une solution de facilité pour un système de santé défaillant.
Un timing qui sent le soufre
La coïncidence entre l’aggravation de la pénurie et l’adoption de la loi est difficile à avaler comme un simple hasard. S’agit-il d’une incompétence crasse des autorités sanitaires, incapables d’anticiper une crise annoncée depuis des années ? Ou d’une synchronisation plus sombre, où l’absence de traitements pousserait les patients vulnérables vers une mort médicalisée, soulageant ainsi un système de santé exsangue ? Les psychiatres et soignants, réunis en collectifs, dénoncent une situation « intenable » et un « abandon des malades mentaux ». Les patients, eux, expriment leur désarroi face à un système qui semble leur dire : « Si vous ne pouvez pas être soignés, vous pouvez toujours choisir de mourir. »
Une faillite systémique
Ce scandale dépasse la simple question logistique. Il met à nu une faillite collective : celle d’un modèle qui sacrifie la santé mentale sur l’autel des profits pharmaceutiques et des politiques à courte vue. Les laboratoires, qui boudent le marché français pour des cieux plus lucratifs, portent une part de responsabilité. Mais les autorités, qui n’ont ni sécurisé les stocks ni investi suffisamment dans la psychiatrie, sont tout aussi coupables. Et que dire d’une loi qui, sous couvert de compassion, risque de devenir une échappatoire pour un État incapable de soigner ? Les soins palliatifs, pourtant essentiels pour offrir une alternative digne, restent le parent pauvre d’un système de santé à bout de souffle.
Un sursaut nécessaire
Il est impératif de relocaliser la production de médicaments essentiels, de renforcer les soins palliatifs et d’investir massivement dans la psychiatrie. La santé mentale ne peut se contenter de slogans. Si la France veut une loi sur l’aide à mourir éthique, elle doit d’abord garantir que personne ne demande à mourir faute de traitement. Laisser la pénurie d’antidépresseurs coexister avec cette législation n’est pas une simple erreur de calendrier : c’est une trahison des principes humanistes dont le pays se réclame.
En 2025, la France doit choisir entre soigner ses citoyens ou les abandonner à une mort prématurée. Pour l’instant, elle semble pencher vers l’abandon, et c’est une honte qui exige une réponse immédiate.
Australie : Le Revirement sur la Vaccination COVID-19 des Enfants, une Victoire Amère pour les Lanceurs d’Alerte Bafoués
Dans une annonce qui sonne comme un aveu tardif, le Département de la santé et des soins aux personnes âgées du gouvernement australien a déclaré, dans une mise à jour du Manuel australien de l’immunisation datée du 3 juin 2025, que les nourrissons, enfants et adolescents en bonne santé de moins de 18 ans ne devraient plus recevoir le vaccin contre la COVID-19. Raison invoquée : un risque de maladie grave jugé « extrêmement faible » dans ce groupe, et des bénéfices vaccinaux qui « ne l’emportent pas sur les risques potentiels ». Une décision qui, si elle peut sembler pragmatique aujourd’hui, résonne comme une gifle retentissante pour les milliers de lanceurs d’alerte et de citoyens qui, il y a quelques années, dénonçaient ces mêmes risques – et qui ont été systématiquement discrédités, ridiculisés, voire ostracisés par les autorités et les médias…
IA et chômage : Dario Amodei, PDG d’Anthropic, tire la sonnette d’alarme sur une crise imminente des cols blancs
Une tempête se profile à l’horizon du monde du travail, et elle porte le nom d’intelligence artificielle (IA). Dario Amodei, PDG d’Anthropic, l’entreprise derrière le chatbot Claude, a lancé un avertissement retentissant : l’IA pourrait provoquer une vague de chômage sans précédent, menaçant jusqu’à 50 % des emplois de cols blancs débutants d’ici cinq ans. Dans une série d’interventions récentes, Amodei n’a pas mâché ses mots, accusant les gouvernements et les entreprises de minimiser l’ampleur de cette révolution technologique. Alors, sommes-nous à l’aube d’un cataclysme économique ou d’une opportunité de réinvention ? Plongeons dans les détails de cette prophétie inquiétante…
Palantir Technologies : Une ombre au cœur de la surveillance mondiale et des conflits géopolitiques
Palantir Technologies, fondée en 2003 par Peter Thiel et Alex Karp, s’est imposée comme un acteur incontournable de l’analyse de données et de l’intelligence artificielle, mais son ascension soulève des questions brûlantes. Derrière son nom inspiré des boules de cristal omniscientes de Tolkien, Palantir opère dans l’ombre, tissant des liens avec des gouvernements, des agences de renseignement et des géants financiers comme BlackRock et Vanguard. Accusée de « fichage » des populations, de participation à des opérations militaires controversées en Ukraine, en Israël et ailleurs, et de proximité avec l’administration Trump, l’entreprise incarne une fusion inquiétante de technologie, pouvoir et profit. Cet article, sourcé et étayé, explore l’empire de Palantir et les zones d’ombre qu’il projette...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
Greenpeace kidnappe Macron… en cire ! Le casse du siècle au musée Grévin
PARIS, 2 juin 2025 – Oh, quel drame ! Ce matin, la statue de cire d’Emmanuel Macron, pièce maîtresse du musée Grévin, a été « empruntée » par trois militants de Greenpeace dans une opération digne d’un mauvais remake d’Ocean’s Eleven. Deux femmes et un homme, déguisés en touristes puis en employés, ont subtilisé la poupée de cire, estimée à 40 000 euros, avant de l’abandonner comme une vieille chaussette devant l’ambassade de Russie. Quel panache ! Quel symbole ! Mais, franchement, quelle déception : pourquoi s’embêter avec une copie quand on aurait pu rêver, ne serait-ce qu’un instant, qu’ils embarquent l’original ?
Bébés sur mesure : l’eugénisme privatisé avance à visage découvert
Pendant des décennies, l’eugénisme était le tabou absolu de nos sociétés modernes. Associé aux crimes du nazisme et aux programmes de stérilisation forcée, il était synonyme d’horreur totalitaire. Pourtant, aujourd’hui, sous les habits policés du marché, il refait surface dans les cliniques de reproduction du monde entier. Plus subtil, plus technologique, plus rentable aussi. On ne parle plus d’« épuration », mais de « choix parental ». Ce glissement sémantique dissimule mal une réalité : l’eugénisme n’a pas disparu, il a changé de visage...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
L’euthanasie, un cynisme élitiste déguisé en liberté ?
En 1981, Jacques Attali, dans L’Avenir de la vie, lançait une prédiction aussi glaçante que complaisante : « L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste c’est la liberté et la liberté fondamentale, c’est le suicide ; en conséquence le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable, ou économiquement trop coûteuse, verront le jour et seront de pratique courante. Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future. » Quarante-quatre ans plus tard, en 2025, cette sortie, drapée dans une aura de prospective intellectuelle, sonne comme un aveu cynique d’un système où les élites, dont Attali est un porte-voix, orchestrent une société qui abandonne les pauvres sous prétexte de « liberté ». La loi française sur l’aide à mourir, votée en 2024, et la crise du système de santé, illustrée par les tensions autour de « petits » exemples comme Doliprane, confirment que cette vision n’est pas une prophétie, mais un constat brutal d’un monde où les plus faibles sont sacrifiés…
Euthanasie : les dérives inquiétantes au Canada, en Belgique, aux Pays-Bas et en Suisse
Alors que la France s'apprête à voter une loi sur “l'aide à mourir”, il est essentiel de tirer les leçons de l'expérience des
pays ayant déjà légalisé l'euthanasie ou le suicide assisté. Loin d'être des modèles rassurants, le Canada, la Belgique, les Pays-Bas et la Suisse montrent que ces pratiques peuvent rapidement déraper, en s'éloignant du cadre initial strictement médical. Voici un tour d'horizon critique, chiffré et sourcé, des dérives observées...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
À l’Assemblée nationale, la dérive des excès : quand l’hémicycle vacille sous l’alcool et la drogue
Dans une enquête choc publiée le 24 mai 2025 par Le Figaro (« « J’ai perdu en espérance de vie » : alcool, drogue… à l’Assemblée, des excès qui inquiètent »), l’Assemblée nationale, sanctuaire de la démocratie française, se dévoile sous un jour troublant, presque pathétique. Loin des débats enflammés et des postures d’élus dévoués, certains parlementaires sombrent dans des dérives où l’alcool coule à flots et la cocaïne s’invite jusque dans les bureaux. Une réalité qui, loin d’être anecdotique, interroge la santé mentale des élus et la dignité même de leur fonction…
« Victime » au lieu de « patient » : le lapsus de Vautrin qui avait trahi les dérives de l’aide à mourir
Le 18 février 2024, Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités, a laissé échapper un mot qui pèse lourd. Lors de son passage au Grand Jury (RTL, Le Figaro, Paris Première, M6), en défendant le projet de loi sur l’aide à mourir, elle a évoqué le « consentement de la victime » avant de se reprendre, confuse, pour dire « patient ». Ce lapsus, loin d’être une simple bévue, a mis le feu aux poudres. Alors que l’Assemblée nationale finalise l’examen du texte en mai 2025, avec un vote prévu le 27 mai avant un passage au Sénat, ce mot – « victime » – résonne comme un aveu glaçant des failles d’une loi précipitée. Pis encore, l’article 17, qui menace de 30 000 € d’amende quiconque tenterait de dissuader une personne de recourir à l’aide à mourir, scandalise : hier, empêcher une tentative de suicide sauvait des vies ; demain, cela pourrait coûter une fortune...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
Adieu la liberté, bonjour le contrôle : Darmanin et la fin de l’argent liquide
Le 22 mai 2025, Gérald Darmanin, ministre de la Justice, a lâché une proposition explosive lors d’une audition au Sénat : supprimer l’argent liquide pour, prétendument, juguler le trafic de stupéfiants. Une mesure « assez simple », selon lui, pour rendre chaque transaction traçable et désarmer les réseaux criminels. Vingt-quatre heures plus tard, face à l’indignation générale, il a reculé sur RTL, invoquant un manque de « moyens politiques » et l’attachement des Français aux espèces. Trop tard. Cette déclaration, loin d’être anodine, révèle une ambition glaçante : un contrôle numérique total des masses, où la liberté individuelle est sacrifiée sur l’autel de la traçabilité. Darmanin a entrouvert une porte que l’État rêve de franchir, et son recul n’est qu’une pause stratégique dans un jeu bien plus vaste...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.