Illustration réalisée par Contre7
En mai 2025, la France se trouve à un carrefour moral et sanitaire troublant. Alors que l’Assemblée nationale adopte en première lecture, le 27 mai, une loi ouvrant le « droit à l’aide à mourir », une pénurie sans précédent d’antidépresseurs et de psychotropes s’aggrave, plongeant des milliers de patients dans une détresse psychologique accrue. Cette coïncidence temporelle est-elle un simple hasard ou le signe d’une négligence systémique, voire d’une volonté implicite de pousser les plus vulnérables vers une issue fatale ? À l’heure où la santé mentale est proclamée « grande cause nationale », cette mauvaise synchronisation entre une pénurie critique et une loi aux implications éthiques majeures est absolument scandaleuse.
Une pénurie qui attise la souffrance
Depuis janvier 2025, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) signale des ruptures de stock touchant une vingtaine de psychotropes essentiels : sertraline, venlafaxine, quétiapine, lithium. Ces traitements, indispensables pour gérer dépression, troubles bipolaires ou schizophrénie, sont devenus des raretés. Les raisons sont connues : une demande mondiale en hausse (+62 % chez les jeunes entre 2014 et 2021), des arrêts de production (comme l’usine Pharmathen en Grèce, fournissant 60 % de la quétiapine), et une régulation des prix qui détourne les laboratoires vers des marchés plus rentables. Conséquences ? Des patients abandonnés à des substitutions hasardeuses ou à des arrêts brutaux, sources d’angoisse, d’idées suicidaires et d’hospitalisations en cascade.
Cette crise n’est pas nouvelle, mais son intensification en 2025, pile au moment où la loi sur l’aide à mourir est votée, soulève une question brûlante : comment un État peut-il ouvrir la porte à une mort médicalisée tout en privant ses citoyens des moyens de vivre dignement avec leurs troubles psychiques ?
Une loi aux fondations éthiques fragiles
La loi, adoptée par 88 voix contre 56, autorise le suicide assisté ou, exceptionnellement, l’euthanasie pour les patients majeurs atteints d’une affection grave et incurable, présentant une souffrance physique ou psychologique réfractaire, et capables d’exprimer une volonté libre et éclairée. Si les troubles mentaux seuls sont exclus comme motif d’éligibilité, la souffrance psychologique associée à une maladie incurable peut suffire à ouvrir cette voie. Mais comment garantir une « volonté libre » lorsque la pénurie prive les patients de traitements capables d’atténuer leur détresse ? L’absence d’antidépresseurs transforme des souffrances potentiellement gérables en « réfractaires », faisant basculer certains patients vers une éligibilité à l’aide à mourir par défaut, non par choix éclairé.
L’ANSM propose des préparations magistrales comme palliatif, mais les pharmaciens, découragés par des marges dérisoires (15,72 à 17,59 euros pour 7 à 28 gélules), rechignent à les produire. Quant aux soins palliatifs, censés être renforcés par un texte annexe, ils restent sous-financés et inégalement accessibles. Dans ce contexte, la loi sur l’aide à mourir ressemble moins à un progrès éthique qu’à une solution de facilité pour un système de santé défaillant.
Un timing qui sent le soufre
La coïncidence entre l’aggravation de la pénurie et l’adoption de la loi est difficile à avaler comme un simple hasard. S’agit-il d’une incompétence crasse des autorités sanitaires, incapables d’anticiper une crise annoncée depuis des années ? Ou d’une synchronisation plus sombre, où l’absence de traitements pousserait les patients vulnérables vers une mort médicalisée, soulageant ainsi un système de santé exsangue ? Les psychiatres et soignants, réunis en collectifs, dénoncent une situation « intenable » et un « abandon des malades mentaux ». Les patients, eux, expriment leur désarroi face à un système qui semble leur dire : « Si vous ne pouvez pas être soignés, vous pouvez toujours choisir de mourir. »
Une faillite systémique
Ce scandale dépasse la simple question logistique. Il met à nu une faillite collective : celle d’un modèle qui sacrifie la santé mentale sur l’autel des profits pharmaceutiques et des politiques à courte vue. Les laboratoires, qui boudent le marché français pour des cieux plus lucratifs, portent une part de responsabilité. Mais les autorités, qui n’ont ni sécurisé les stocks ni investi suffisamment dans la psychiatrie, sont tout aussi coupables. Et que dire d’une loi qui, sous couvert de compassion, risque de devenir une échappatoire pour un État incapable de soigner ? Les soins palliatifs, pourtant essentiels pour offrir une alternative digne, restent le parent pauvre d’un système de santé à bout de souffle.
Un sursaut nécessaire
Il est impératif de relocaliser la production de médicaments essentiels, de renforcer les soins palliatifs et d’investir massivement dans la psychiatrie. La santé mentale ne peut se contenter de slogans. Si la France veut une loi sur l’aide à mourir éthique, elle doit d’abord garantir que personne ne demande à mourir faute de traitement. Laisser la pénurie d’antidépresseurs coexister avec cette législation n’est pas une simple erreur de calendrier : c’est une trahison des principes humanistes dont le pays se réclame.
En 2025, la France doit choisir entre soigner ses citoyens ou les abandonner à une mort prématurée. Pour l’instant, elle semble pencher vers l’abandon, et c’est une honte qui exige une réponse immédiate.
Team Jorge : Les Mercenaires du Cyber et la Manipulation Électorale
Une armée d’avatars capables de lancer des rumeurs en quelques secondes. Des faux comptes mobilisés pour influencer des élections, salir des adversaires ou manipuler des marchés financiers. Des messageries piratées en temps réel, jusque dans l’entourage de chefs d’État. Derrière ces opérations clandestines, un nom revient sans cesse : Tal Hanan, alias « Jorge ».
En février 2023, le consortium Forbidden Stories, accompagné de médias partenaires comme Radio France, The Marker et Haaretz, publie une enquête inédite. Après plus de six mois d’investigation sous couverture, ses journalistes parviennent à lever le voile sur l’identité de cet ancien des forces spéciales israéliennes et sur sa galaxie de partenaires issus du renseignement, du lobbying et de la cybersurveillance.
Ce travail révèle un marché parallèle où la désinformation est devenue un produit, négocié comme n’importe quelle marchandise, au service de clients politiques ou privés prêts à tout pour tordre la réalité.
“Things don’t necessarily have to be true, as long as they are believed.”
Cette maxime pourrait sortir d’un manuel de propagande soviétique ou d’un traité cynique de Machiavel. Elle est pourtant signée Alexander Nix, l’homme qui dirigeait Cambridge Analytica, la société devenue synonyme de manipulation de masse.
2018 : l’affaire éclate. Cambridge Analytica siphonne les données personnelles de 87 millions d’utilisateurs Facebook, les dissèque, les recycle et les exploite pour influencer des scrutins. Officiellement, c’est du “marketing politique”. En réalité, c’est une guerre de
l’information : du Brexit à la victoire de Donald Trump, en passant par une soixantaine de pays clients, des États autoritaires aux multinationales pétrolières. Pendant quelques mois, le monde découvre horrifié que les élections peuvent être achetées à coups d’algorithmes et de fake news calibrées au scalpel.
Mais ce scandale mondial n’a livré qu’une partie de son secret. Car derrière la vitrine Cambridge Analytica, des ombres agissaient. Des sous-traitants israéliens, spécialistes du hacking, désignés par une lanceuse d’alerte comme « l’équipe chargée de fouiller les opposants ». Dans les locaux londoniens, d’anciens employés racontent avoir vu ces hommes débarquer avec des clés USB remplies de mails piratés de responsables politiques. « Tout le monde a paniqué, personne ne voulait toucher à ça », confiera un salarié au Guardian.
Leur existence, on la connaît. Leurs
méthodes, on les devine. Mais leur identité, elle, reste verrouillée. Derrière l’expression « hackers israéliens », parlait-on d’individus isolés ou d’une structure organisée ? Mystère. Aucun article, aucune enquête, n’a jamais réussi à briser le silence. Dans ses propres mails internes, Alexander Nix les évoquait à peine, parlant d’« Israeli black ops ». Aucun nom de famille, aucune société. Juste un pseudonyme, brut et glaçant : « Jorge »...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
Lozère : L’Éducation Sexuelle, un Terrain de Prédateurs
La rentrée scolaire 2025 en France s’ouvre sur un scandale qui devrait faire hurler de rage chaque parent et citoyen sensé. Une enquête de Mediapart a mis au jour une aberration effroyable : en Lozère, un conseiller pédagogique, condamné en 2011 pour détention de fichiers pédopornographiques, avait été chargé de former des enseignants du primaire au programme d’« éducation à la vie affective et relationnelle » (EVARS). Oui, un individu aux antécédents criminels, lié à des actes immoraux envers des enfants, était en position d’influencer l’éducation de nos tout-petits. Ce n’est pas une maladresse administrative, c’est une trahison institutionnelle qui pue la corruption et l’incompétence.
La France et l’Europe dans les griffes d’une dystopie rampante
La fameuse démocratie française et européenne, jadis fière, est aujourd’hui fourvoyée, piégée dans une dystopie naissante où la censure et la surveillance s’infiltrent comme un poison lent. Les « Twitter Files : France », révélés par Michael Shellenberger sur Public, exposent un scandale révoltant : en 2022, le gouvernement français, par l’entremise de ses ministères de l’Intérieur et des Affaires étrangères, a exercé des pressions répétées sur Twitter (désormais X) pour museler des comptes et des publications, souvent sans preuves solides, sous prétexte de « désinformation » ou d’« ingérence étrangère ». À cette censure ciblée s’ajoute une menace encore plus venimeuse : le « Chat Control », un projet européen qui, sous couvert de protéger les enfants, ambitionne de scanner les communications privées de 450 millions de citoyens. Ces dérives, combinées à la mainmise des milliardaires sur les médias et à un arsenal législatif liberticide, révèlent une démocratie défigurée, où la liberté d’expression et la vie privée sont sacrifiées sur l’autel du contrôle. Il est temps de briser les chaînes de cette dystopie avant qu’elle ne nous étouffe complètement.
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
Coup de tonnerre dans le monde vaccinal
États-Unis : le séisme au CDC confirme que Kennedy avait raison
Les Interfaces Cerveau-Ordinateur Menacent Notre Vie Privée Mentale !
Palantir Technologie : nouvelle croissance record au détriment de la vie privée
Le 4 août 2025, Palantir Technologies a publié des résultats financiers exceptionnels pour le deuxième trimestre de 2025, consolidant son statut d’empire technologique en pleine expansion dans le domaine du big data, de l’intelligence artificielle (IA) et de l’analyse de données. Avec un chiffre d’affaires dépassant pour la première fois le milliard de dollars sur un trimestre, l’entreprise fondée par Peter Thiel et Alex Karp illustre une croissance fulgurante. Cependant, cette réussite s’accompagne de préoccupations croissantes quant à l’impact sur la vie privée, alimentées par son rôle central dans la surveillance et les contrats gouvernementaux…
Brest : la CNIL ordonne l’arrêt des caméras de vidéosurveillance illégales
Le 21 juillet 2025, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a exigé de la préfecture du Finistère la désactivation immédiate du réseau de vidéosurveillance de Brest, dénonçant une violation flagrante du Règlement général sur la protection des données (RGPD). Révélée par Mediapart et confirmée par France 3 Bretagne, cette décision met en lumière des abus dans l’utilisation des caméras de surveillance, un problème récurrent qui menace les libertés individuelles en France.
Reconnaissance faciale à l’aéroport : bienvenue dans la société du contrôle total
L’intelligence artificielle sous contrôle : l’IA Act, dernier baroud de l’Europe face à l’hégémonie technologique
Un texte européen historique entre en vigueur. Encadrer l’IA, dit-on, pour protéger les libertés, préserver les droits, réguler les abus. Mais à y regarder de plus près, cette régulation est tout sauf neutre : elle révèle une Europe inquiète, bousculée par l’innovation américaine, assiégée par ses propres créateurs paniqués à l’idée de perdre leur monopole. Derrière l’IA Act, une bataille mondiale est engagée. Et la France est en première ligne.