Palantir Technologies, fondée en 2003 par Peter Thiel et Alex Karp, s’est imposée comme un acteur incontournable de l’analyse de données et de l’intelligence artificielle, mais son ascension soulève des questions brûlantes. Derrière son nom inspiré des boules de cristal omniscientes de Tolkien, Palantir opère dans l’ombre, tissant des liens avec des gouvernements, des agences de renseignement et des géants financiers comme BlackRock et Vanguard. Accusée de « fichage » des populations, de participation à des opérations militaires controversées en Ukraine, en Israël et ailleurs, et de proximité avec l’administration Trump, l’entreprise incarne une fusion inquiétante de technologie, pouvoir et profit. Cet article, sourcé et étayé, explore l’empire de Palantir et les zones d’ombre qu’il projette.

Une machine à surveiller : Palantir et le « fichage » des populations

Les plateformes phares de Palantir, Gotham et Foundry, permettent de collecter, intégrer et analyser des masses de données hétérogènes — des bases gouvernementales aux réseaux sociaux, en passant par les données biométriques. Ces outils, capables de profiler individus et groupes, sont au cœur des accusations de surveillance de masse portées contre l’entreprise. Aux États-Unis, Palantir a conclu des contrats juteux avec l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et le Département de la Sécurité intérieure (DHS). En 2025, un contrat de 30 millions de dollars avec l’ICE a renforcé la capacité de l’administration Trump à traquer les migrants en temps réel, alimentant les politiques de déportation massive. Ce « fichage » numérique, qui inclut des données biométriques sur les enfants migrants, a provoqué la colère d’organisations de défense des droits humains, comme Amnesty International, et poussé plus d’une douzaine d’anciens employés à dénoncer publiquement une trahison des valeurs fondatrices de Palantir.

En France, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) s’appuie sur Palantir depuis 2016, après les attentats de Paris, pour analyser des données dans la lutte contre le terrorisme. Un contrat initial de 10 millions d’euros, renouvelé en 2019, a suscité des critiques virulentes en raison des liens historiques de l’entreprise avec la CIA, via un financement de 2 millions de dollars d’In-Q-Tel en 2003 []. Des agents de la DGSI et de la DGSE ont exprimé des inquiétudes sur d’éventuelles fuites de données vers les États-Unis, malgré l’utilisation d’un réseau sécurisé. La France, consciente des enjeux de souveraineté, travaille à remplacer Palantir par une solution nationale, avec des acteurs comme Blueway et Thales en lice pour un appel d’offres de 40 millions d’euros, visant une transition d’ici avril 2027.

Ces pratiques de surveillance, bien que présentées comme des outils de sécurité, flirtent avec l’éthique. Palantir se défend en vantant la précision de ses technologies, mais pour beaucoup, l’entreprise est devenue le symbole d’un Big Brother technologique, où la vie privée est sacrifiée sur l’autel de la sécurité.

Une présence en Ukraine : Un « laboratoire » pour la guerre technologique

Palantir ne se contente pas de surveiller : elle joue un rôle actif dans les conflits armés, notamment en Ukraine. Dès 2022, l’entreprise a fourni gratuitement ses logiciels aux forces ukrainiennes, une tactique classique pour démontrer la valeur de ses produits avant de sécuriser des contrats à long terme. En mars 2024, Palantir a signé un partenariat de déminage avec le ministère ukrainien de l’Économie, prévu jusqu’en 2033, pour localiser les mines laissées par le conflit. Des publications sur X suggèrent que Palantir, en collaboration avec la NSA, fournit des capacités de ciblage par IA, notamment pour localiser en temps réel les défenses antiaériennes russes en prévision de l’utilisation des F-16.

Louis Mosely, vice-président exécutif de Palantir pour le Royaume-Uni et l’Europe, a qualifié l’Ukraine de « meilleur terrain d’essai pour nos produits » lors d’une rencontre avec l’ancien commandant ukrainien Valeriy Zaluzhny. Alex Karp, lors du Forum économique mondial de 2023, a poussé plus loin en décrivant l’Ukraine comme un « laboratoire » pour les technologies militaires. Ces déclarations, d’un cynisme glaçant, laissent entendre que Palantir voit les conflits comme des opportunités commerciales. Des utilisateurs sur X ont averti que cette implication pourrait faire des actifs américains des cibles légitimes, exacerbant les tensions géopolitiques.

Une influence mondiale : Israël, OTAN et au-delà

L’empreinte de Palantir s’étend bien au-delà de l’Ukraine. En Israël, l’entreprise a renforcé ses liens avec le ministère de la Défense depuis janvier 2024, fournissant des technologies d’IA pour des opérations à Gaza. Alex Karp, qui a tenu une réunion du conseil d’administration à Tel Aviv en signe de solidarité, s’est posé en fervent défenseur d’Israël, critiquant les entreprises silencieuses sur la question . Ces contrats ont déclenché des manifestations, des activistes accusant Palantir de contribuer à des frappes meurtrières via ses outils de ciblage. Lors d’une confrontation en mai 2025, une manifestante a accusé Karp de « tuer des Palestiniens », ce à quoi il a répondu en la qualifiant de « produit involontaire d’une force maléfique, Hamas » . Ces propos, d’une violence rhétorique rare, illustrent le positionnement sans compromis de Karp.

En Europe, Palantir a marqué un coup majeur en mars 2025 avec l’acquisition par l’OTAN de son Maven Smart System NATO (MSS NATO), destiné à moderniser les capacités de combat de l’Alliance en 30 jours. L’entreprise collabore également avec des clients commerciaux et gouvernementaux au Royaume-Uni, où elle est perçue comme un leader dans la sécurité des données. En 2023, la France était son troisième marché mondial, avec des clients comme Airbus et Stellantis. Des partenariats récents avec Google, Vatn Systems, Everfox et Databricks montrent une expansion agressive dans la défense, la fabrication et la cybersécurité.

Une puissance financière soutenue par des géants de l’investissement

Derrière cette machine de guerre technologique se trouvent des investisseurs de poids : BlackRock et Vanguard, deux titans de la gestion d’actifs. Selon des dépôts récents, Vanguard détient environ 8,82 % des actions de Palantir (198,5 millions d’actions au 30 avril 2025), tandis que BlackRock possède 7,4 % (158,2 millions d’actions au 8 novembre 2024) [,]. Ces géants financiers, souvent critiqués pour leur emprise sur les marchés mondiaux, soutiennent une entreprise dont les activités flirtent avec la surveillance de masse et les opérations militaires controversées. Cette alliance soulève une question dérangeante : les profits de Palantir, dopés par des contrats avec des gouvernements autoritaires ou des agences de renseignement, servent-ils avant tout les intérêts de ces mastodontes financiers, au détriment des libertés individuelles ?

Une proximité controversée avec l’administration Trump et Elon Musk

Sous l’administration Trump, Palantir a consolidé son influence à Washington. En 2025, l’entreprise a décroché plus de 113 millions de dollars en contrats fédéraux, dont un projet avec le Department of Government Efficiency (DOGE), dirigé par Elon Musk, pour développer une « méga API » d’accès aux données de l’IRS. Cette initiative, visant à centraliser les données des Américains, a alarmé les défenseurs des libertés civiles, qui craignent une utilisation à des fins politiques, comme le ciblage d’opposants.

La proximité avec Musk est renforcée par des liens personnels et professionnels. Peter Thiel, co-fondateur de Palantir, est un ancien partenaire de Musk à PayPal, et xAI, la startup de Musk, a annoncé en mai 2025 une alliance avec Palantir pour des solutions d’IA dans le secteur financier. Le CTO de Palantir, Shyam Sankar, a qualifié l’équipe DOGE de « héros », tandis que Karp a accompagné Musk et Trump lors d’une visite en Arabie Saoudite en mai 2025, renforçant l’image d’un axe technologique aligné sur l’agenda Trump.

Une éthique en question : Le coût de l’omniprésence

Avec une action en hausse de 62 % en 2025, Palantir prospère financièrement. Pourtant, ce succès a un coût. Les déclarations d’Alex Karp, qui a vanté la capacité de Palantir à « effrayer » ou « tuer » des ennemis, choquent par leur brutalité. Sa rhétorique, qui rejette les critiques comme des produits d’une « religion païenne », révèle une vision où la fin justifie les moyens. Alors que Palantir s’impose comme un pilier de la guerre technologique, son rôle dans la surveillance, les conflits armés et les politiques migratoires soulève un débat urgent : jusqu’où une entreprise peut-elle aller au nom de la sécurité et du profit ?

Palantir n’est pas une simple entreprise technologique : c’est une machine de pouvoir qui redéfinit les frontières entre innovation et contrôle. Soutenue par BlackRock et Vanguard, alignée sur des gouvernements puissants et des figures comme Musk et Trump, elle incarne une ère où la technologie devient une arme à double tranchant. Reste à savoir si cette boule de cristal verra un jour ses propres ombres exposées au grand jour.

Sources :

  • Yahoo Finance, rapports sur les contrats fédéraux et actionnaires de Palantir [,].
  • Publications sur X, témoignages d’anciens employés et déclarations de Karp [,].
  • Rapports sur les contrats avec la DGSI, l’Ukraine, Israël et l’OTAN [,].
  • Communiqués de presse sur les partenariats avec xAI, Google, et autres [,].
Palantir Technologie : nouvelle croissance record au détriment de la vie privée

Palantir Technologie : nouvelle croissance record au détriment de la vie privée

Le 4 août 2025, Palantir Technologies a publié des résultats financiers exceptionnels pour le deuxième trimestre de 2025, consolidant son statut d’empire technologique en pleine expansion dans le domaine du big data, de l’intelligence artificielle (IA) et de l’analyse de données. Avec un chiffre d’affaires dépassant pour la première fois le milliard de dollars sur un trimestre, l’entreprise fondée par Peter Thiel et Alex Karp illustre une croissance fulgurante. Cependant, cette réussite s’accompagne de préoccupations croissantes quant à l’impact sur la vie privée, alimentées par son rôle central dans la surveillance et les contrats gouvernementaux…

Brest : la CNIL ordonne l’arrêt des caméras de vidéosurveillance illégales

Brest : la CNIL ordonne l’arrêt des caméras de vidéosurveillance illégales

Le 21 juillet 2025, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a exigé de la préfecture du Finistère la désactivation immédiate du réseau de vidéosurveillance de Brest, dénonçant une violation flagrante du Règlement général sur la protection des données (RGPD). Révélée par Mediapart et confirmée par France 3 Bretagne, cette décision met en lumière des abus dans l’utilisation des caméras de surveillance, un problème récurrent qui menace les libertés individuelles en France.

L’intelligence artificielle sous contrôle : l’IA Act, dernier baroud de l’Europe face à l’hégémonie technologique

L’intelligence artificielle sous contrôle : l’IA Act, dernier baroud de l’Europe face à l’hégémonie technologique

Un texte européen historique entre en vigueur. Encadrer l’IA, dit-on, pour protéger les libertés, préserver les droits, réguler les abus. Mais à y regarder de plus près, cette régulation est tout sauf neutre : elle révèle une Europe inquiète, bousculée par l’innovation américaine, assiégée par ses propres créateurs paniqués à l’idée de perdre leur monopole. Derrière l’IA Act, une bataille mondiale est engagée. Et la France est en première ligne.

1,5 million de signatures pour rien : la loi Duplomb expose le naufrage démocratique

1,5 million de signatures pour rien : la loi Duplomb expose le naufrage démocratique

C’est un record historique. Jamais une pétition citoyenne n’avait rassemblé autant de signatures aussi vite : 1,5 million de Français ont dit non à la loi Duplomb, ce texte toxique qui autorise le retour de pesticides pourtant interdits pour leur dangerosité. Et pourtant… rien. Aucune réaction de l’exécutif, aucune inflexion parlementaire. Ce silence glacial confirme l’ampleur du déni de démocratie qui frappe notre pays…

Fonte des glaciers : Le jour où le GIEC a avoué son « fiasco himalayen », un dogme nobélisé au service des lobbies

Fonte des glaciers : Le jour où le GIEC a avoué son « fiasco himalayen », un dogme nobélisé au service des lobbies

Le 23 janvier 2010, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), auréolé de son prix Nobel de la paix 2007 partagé avec Al Gore, a dû ravaler son arrogance. Son affirmation alarmiste de 2007, selon laquelle les glaciers de l’Himalaya fondraient d’ici 2035, s’est révélée être une grossière supercherie. Basée sur un rapport non scientifique du WWF, lui-même tiré d’une étude douteuse de 1999, cette prédiction, qualifiée d’ »erreur regrettable », est un scandale qui dévoile la fragilité d’un édifice présenté comme infaillible. Ce n’est pas une simple faute : c’est la preuve que le GIEC, loin d’incarner la science pure, s’est mué en un dogme intouchable, brandissant un « consensus scientifique » pour écraser toute critique…

Rapport Amnesty 2025 : un peuple surveillé, une liberté bridée

Rapport Amnesty 2025 : un peuple surveillé, une liberté bridée

« L’année 2025 marque un tournant dans la dérive sécuritaire de nos sociétés. » Voilà comment commence le rapport annuel d’Amnesty International, publié en avril dernier. Un constat glaçant, dans lequel la France figure parmi les pays européens les plus préoccupants sur deux plans : la surveillance numérique intrusive et le contrôle du contenu en ligne. Derrière les discours rassurants sur la “régulation des plateformes” ou la “lutte contre la haine en ligne”, Amnesty dénonce une réalité bien plus sombre : celle d’un glissement vers une démocratie sous algorithme.

Santé, données, soumission : faut-il parler de trahison d’État ?

Santé, données, soumission : faut-il parler de trahison d’État ?

C’est l’histoire d’un abandon. Un abandon volontaire, orchestré, maquillé en décision technique. Un abandon qui engage non seulement une ministre, mais un président. Et qui pose une question grave, presque taboue dans la Ve République : celle du crime de trahison.
Le 10 juin dernier, une commission d’enquête sénatoriale auditionne Agnès Buzyn, ancienne ministre de la Santé. Sous serment, elle affirme :
« C’était Microsoft ou rien. On ne m’a donné aucun choix. »
À première vue, la phrase semble tragique, presque naïve. Mais quand on gratte, c’est un séisme politique et institutionnel…

Le MEDEF veut priver d’indemnités les non-vaccinés contre la grippe

Le MEDEF veut priver d’indemnités les non-vaccinés contre la grippe

Dans une nouvelle démonstration de son penchant pour les incursions hors de son périmètre, le Mouvement des Entreprises de France (MEDEF) a jeté un pavé dans la mare en proposant de moduler les indemnités journalières et les compléments de salaire des salariés non vaccinés contre la grippe en cas d’arrêt maladie. Une mesure, intégrée dans une centaine de propositions pour réduire les dépenses de la Sécurité sociale en vue du budget 2026, qui illustre une fois de plus l’audace du MEDEF à s’aventurer sur des terrains où sa légitimité est, au mieux, à peine discutable.