Illustration réalisée par Contre7
Ce n’est plus un simple conflit régional. L’opération « Spiderweb » menée par l’Ukraine a frappé trois bases stratégiques russes abritant des bombardiers nucléaires. Résultat : la Russie considère que ses lignes rouges ont été franchies. Le risque d’une riposte nucléaire est désormais réel.
Des cibles militaires ultra-sensibles visées Les drones FPV ukrainiens ont atteint les aérodromes de Dyagilevo (Riazan), Belaya (Irkoutsk) et Olenya (Mourmansk). Bombardiers Tu-95, Tu-22 et avions-radars A-50 touchés. C’est le cœur même de la dissuasion nucléaire stratégique russe.
Une attaque sans précédent
Les drones ont été lancés depuis des camions civils Kamaz, reconvertis en plateformes mobiles. L’opération est signée : le SBU ukrainien, dirigé par Vasyl Malyuk, revendique l’action. Spiderweb est une déclaration de guerre indirecte, mais claire.
Imaginez l’inverse…
Que se passerait-il si des drones russes frappaient les B-52H à Minot ou les B-2 à Whiteman (USA) ? Washington hurlerait à l’agression nucléaire et activerait ses codes d’alerte. Pourquoi croire que Moscou réagirait autrement ? La doctrine nucléaire russe le dit noir sur blanc 2020 : publication de la doctrine nucléaire. 2024 : mise à jour ordonnée par Poutine.
Une attaque conventionnelle contre des infrastructures critiques justifie une riposte nucléaire, même sans emploi initial d’armes atomiques. Une clause explosive passée inaperçue Depuis 2024, la Russie prévoit d’utiliser l’arme nucléaire si : – Elle est attaquée par un État non nucléaire soutenu par une puissance nucléaire – Ses capacités de riposte sont paralysées (Ce qui vient de se produire avec Spiderweb).
Le basculement stratégique
En frappant ses bases nucléaires, l’Ukraine (avec l’appui logistique de l’OTAN) a enclenché un changement de paradigme. Ce n’est plus une opération spéciale. C’est une guerre directe contre les fondements de la dissuasion russe.
Le silence complice des médias occidentaux
Ni BFM, ni Le Monde, ni France Info n’en parlent sérieusement. Mais les états-majors savent. Et dans les coulisses de l’OTAN, on sait aussi : le feu couve sous nos pieds. Conclusion : le compte à rebours a commencé Spiderweb est peut-être le début de l’irréversible. La guerre par procuration s’efface devant la possibilité du pire.
Ce n’est plus une guerre froide. C’est un brasier. Et il est prêt à s’embraser.
Sarkozy et la Légion d’Honneur : une farce enfin terminée, mais en retard
Champagne pour tout le monde ! Nicolas Sarkozy, l’ancien président bling-bling, vient d’être exclu de la Légion d’honneur. Un arrêté publié le 15 juin 2025 au Journal officiel a officialisé ce qu’on aurait dû faire il y a des lustres : retirer à l’ex-chef de l’État cette médaille qu’il portait comme un badge de scout, mais avec beaucoup moins d’honneur. Condamné à trois ans de prison, dont un ferme, pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire des écoutes (alias « Paul Bismuth », son pseudonyme digne d’un polar de série B), Sarkozy n’avait plus rien à faire dans ce club prestigieux. Mais soyons honnêtes : aurait-il seulement dû y entrer un jour ?
La colère monte en Israël face à l’absence de ses dirigeants après l’attaque sur l’Iran
Depuis les frappes israéliennes sur des sites nucléaires iraniens le 13 juin 2025, dans le cadre de l’opération baptisée « Rising Lion », une vague de colère semble déferler parmi une partie de la population israélienne. Ces attaques, qui ont ciblé des installations clés et tué plusieurs hauts responsables militaires iraniens, ont été suivies d’une réponse prévisible de Téhéran, qui avait pourtant averti qu’un « lourd tribut » serait payé. Alors que les missiles iraniens pleuvent sur Tel-Aviv et Jérusalem, blessant des dizaines de personnes selon les services de secours israéliens, les citoyens s’interrogent : où sont leurs dirigeants ?
L’Iran répond aux attaques d’Israël : une situation plus nuancée que la narrative mainstream
Dans un climat de tensions croissantes au Moyen-Orient, l’Iran a réagi aux récentes frappes attribuées à Israël, comme il l’avait prévenu. Cette réponse, souvent dépeinte par certains médias mainstream comme une attaque délibérée contre des civils, mérite une analyse plus approfondie, notamment à la lumière de la localisation stratégique des cibles militaires…
Mort d’ Éric Denécé : Climat de terreur pour les dissidents et pour le Renseignement Français
une série de disparitions troublantes secoue le monde du renseignement et de la dissidence intellectuelle. Éric Denécé, ancien officier du renseignement, fondateur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R) et plume acérée des géopolitiques interdites, a été retrouvé sans vie hier. Simultanément, les couloirs feutrés de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI) à Levallois-Perret résonnent encore des échos de trois « décès » d’agents en cinq mois, tous estampillés « suicides » par une machine officielle bien huilée. Mais soyons clairs : ces étiquettes sentent le soufre, et la vérité pourrait bien se cacher sous un tapis de mensonges soigneusement tissé…
Israël attaque l’Iran : Une agression inacceptable et une violation flagrante du droit international
Téhéran, 13 juin 2025 – Alors que le monde retient son souffle face à une escalade dramatique au Moyen-Orient, Israël a lancé ce vendredi une série de frappes massives contre l’Iran, ciblant des installations nucléaires, des bases militaires et des zones résidentielles. Cette opération, baptisée « Rising Lion » par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, constitue une agression brutale qui ne peut être tolérée, tant par ses conséquences humanitaires que par sa violation manifeste des principes du droit international…
Gérald Darmanin : la nécessité de diviser l’assurance-chômage par deux ? Un mensonge éhonté !
À l’heure où les Français peinent à joindre les deux bouts, où l’inflation grignote leurs maigres économies et où les services publics s’effondrent sous le poids des coupes budgétaires, Gérald Darmanin, ministre de la Justice et ancien maître d’œuvre de la répression policière, ose nous servir une leçon de morale économique indécente. Dans une vidéo diffusée par BFM TV, il déclare sans vergogne que « on ne peut plus se payer ce système de protection sociale », tout en proposant de diviser par deux la durée d’indemnisation des chômeurs. Une annonce qui, à la lumière des faits, révèle non seulement son mépris pour les classes populaires, mais aussi son talent certain pour la manipulation politique…
Renaud Piarroux, Professeur à la Sorbonne : Quand les « Complotistes » et « Antivax » Avaient Raison
Dans une interview récente sur la chaîne YouTube de ThinkerView, Renaud Piarroux, professeur à l’Université Sorbonne et chef de service à l’hôpital Pitié-Salpêtrière, a enfin osé prononcer des mots qui auraient dû être dits il y a des années : « On a des choses qui nous orientent vers quelque chose qui serait passé au laboratoire de virologie. » Ces mots, prononcés avec une prudence presque coupable, viennent confirmer ce que beaucoup d’entre nous savaient déjà, mais que les élites scientifiques et politiques ont nié avec une arrogance insupportable. Pire encore, ils viennent admettre que ceux que l’on a traités de « complotistes » et d' »antivax » avaient, pour une large part, raison…
Israël projette une frappe imminente en Iran, les États-Unis évacuent leurs diplomates et mettent en alerte leurs pétroliers
Les dernières 24 heures ont marqué une montée alarmante des tensions au Moyen-Orient, avec des indices clairs qu’Israël projette une attaque potentiellement dévastatrice contre les installations nucléaires iraniennes. Cette posture agressive, soutenue par une rhétorique belliqueuse et des décennies de précédent militariste, menace de plonger la région dans un conflit d’ampleur, exacerbant une crise humanitaire déjà catastrophique à Gaza et au-delà. Les évacuations américaines en Irak et à Bahreïn, les alertes pour les pétroliers dans le golfe Persique et la hausse des prix du pétrole témoignent de l’urgence de la situation. Cet article examine les développements récents, leurs implications régionales et les responsabilités d’Israël dans cette spirale dangereuse, en s’appuyant sur des rapports officiels…
Mineurs et Réseaux Sociaux : Le Grand Bluff de l’Interdiction Masque une Prison Numérique !
Sous couvert de bienveillance, (comme très souvent) la macronie envahit X, célébrant une prétendue guerre sainte contre les réseaux sociaux pour « protéger nos mineurs » avant 15 ans, une vérité caustique se profile à l’horizon : ce n’est qu’un écran de fumée pour imposer une identité numérique totalitaire, un fichage généralisé qui nous enchaînera tous dans une surveillance d’État implacable. Sous des airs de bienveillance, on infantilise les parents, les réduisant à des incapables qui ne sauraient interdire un smartphone à leurs propres gamins, tout en préparant une société où la liberté individuelle sera broyée sous le poids d’une technologie oppressante. Réveillez-vous : ce n’est pas une protection, c’est une confiscation !
Ursula von der Leyen danse au rythme de Washington, accompagnée de Kallas, l’agent anti-russe
Dans une déclaration aussi pathétique qu’inepte, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, s’est vantée le 10 juin 2025 d’avoir mis fin à l’ère des pipelines Nord Stream 1 et 2, affirmant que « l’Europe les met derrière elle pour de bon ». Cette annonce, faite aux côtés de Kaja Kallas, l’ancienne première ministre estonienne et désormais Haute Représentante de l’Union pour les affaires étrangères, n’a fait qu’ajouter à l’absurdité de la situation. Kallas, connue pour ses positions fermement anti-russes et ses liens étroits avec la National Endowment for Democracy (NED), une organisation financée par la CIA et souvent critiquée pour ses ingérences dans les affaires internes des pays, incarne parfaitement l’alignement de l’UE sur les intérêts américains. Quelques jours plus tôt, Donald Trump, dans une vidéo largement diffusée, avait tranquillement revendiqué la responsabilité de cette « victoire » énergétique, déclarant sans ambages qu’il était « celui qui a mis fin à Nord Stream 2 ». Alors, von der Leyen croit-elle réellement qu’elle peut berner quiconque avec son petit numéro de souveraineté européenne, ou est-ce simplement une nouvelle preuve de l’humiliation continue de l’Union européenne face à l’hégémonie américaine ?