Illustration réalisée par Contre7
C’est l’une des entreprises les plus rentables de France. Un colosse logistique qui transporte des conteneurs aux quatre coins du monde. Et pourtant, quand il s’agit de contribuer aux finances publiques, CMA CGM, l’empire de la famille Saadé, réussit le tour de force de passer à travers les mailles du filet fiscal. Comment ? Grâce à un privilège vieux de plus de vingt ans : la « taxe au tonnage ». Un dispositif sur mesure qui permet aux géants du fret maritime d’échapper à l’impôt sur les sociétés. Bienvenue dans le monde feutré des paradis fiscaux légalisés.
L’explosion des profits post-Covid : jackpot pour les armateurs
La crise sanitaire de 2020 a déclenché une période de chaos logistique mondial. Ports à l’arrêt, pénuries de conteneurs, files d’attente au large de Shanghai ou de Los Angeles. Conséquence directe : les prix du transport maritime se sont envolés. Selon la Banque mondiale, le coût moyen du fret maritime a été multiplié par 6 entre janvier 2020 et fin 2021. Un conteneur de 40 pieds entre la Chine et l’Europe pouvait coûter jusqu’à 12 000 dollars, contre 1 500 dollars auparavant.
Dans ce contexte, les armateurs ont vu leurs marges s’envoler. CMA CGM, troisième armateur mondial, a affiché un bénéfice net de 23,5 milliards d’euros en 2022. Soit plus que TotalEnergies cette année-là. Et ce, sans forer un seul baril ni produire le moindre microprocesseur. Juste en transportant des boîtes.
La « taxe au tonnage » : l’évasion fiscale déguisée en patriotisme économique
Mais combien CMA CGM a-t-elle payé d’impôts sur ces bénéfices colossaux ? Difficile à savoir. Le groupe n’est pas coté en Bourse et sa communication financière est évasive. Selon une enquête de Libération (avril 2023), le taux d’imposition effectif du groupe serait inférieur à 3 %. Pourquoi si peu ? Parce que CMA CGM bénéficie d’un régime fiscal d’exception, instauré en 2003 : la taxe au tonnage.
Ce régime ne taxe pas les profits réels, mais une estimation forfaitaire basée sur la taille et le tonnage des navires. Une sorte de flat tax maritime. Peu importe que vous réalisiez 500 millions ou 5 milliards de profits, l’impôt sera quasi identique. Une aubaine pour les armateurs. Une hémorragie pour les finances publiques.
Francis Mer, Jean-Pierre Raffarin et les architectes du privilège
Revenons à l’origine. En 2003, le gouvernement Raffarin met en place ce régime spécial, sur proposition de Francis Mer, ministre de l’Économie (ex-patron d’Usinor) et Gilles de Robien, ministre des Transports. Le discours officiel est limpide : il faut lutter contre les pavillons de complaisance, maintenir l’activité maritime en France, empêcher la délocalisation des sièges.
Rodolphe Saadé et son père Jacques, alors à la tête de CMA CGM, menacent de partir à Londres. Le chantage fonctionne. Le gouvernement cède. Le régime est adopté, validé par Bruxelles, et jamais remis en question depuis. En 2019, Emmanuel Macron l’a même consolidé.
La Cour des comptes tire la sonnette d’alarme, dans le vide
Dans un rapport de 2023, la Cour des comptes dénonce la faiblesse des recettes fiscales issues de ce régime. Elle souligne que le manque à gagner pour l’État se chiffre en milliards chaque année. Aucune suite.
Silence gêné à Bercy. L’État préfère même confier à CMA CGM de nouvelles responsabilités : financement de La Provence, acquisition de parts dans Air France, gestion d’infrastructures portuaires. Le groupe devient un acteur quasi-public… sans payer ses contributions.
Répercussions économiques : quand le fret dévore le quotidien
Cette fiscalité de faveur n’est pas une affaire abstraite. Elle se traduit directement par une injustice sociale. Car pendant que CMA engrange les milliards sans impôts, les prix à la consommation s’envolent. Le transport représente jusqu’à 20 % du coût final de certains biens importés. En 2021-2022, l’inflation sur les produits électroniques, les vêtements ou les jouets est en partie liée au prix du fret.
Pendant que la famille Saadé multiplie les acquisitions (bureaux, médias, centres logistiques), les PME françaises, elles, paient le prix fort. Et les consommateurs avec. C’est l’économie du ruissellement… à l’envers.
Vers une souveraineté logistique ou une captation oligarchique ?
Officiellement, l’État soutient CMA CGM pour garantir l’indépendance logistique de la France. Dans les faits, cela revient à confier à une seule famille un pouvoir immense sur les routes commerciales, les ports, les médias et même la culture. Car CMA CGM est désormais actionnaire de M6, d’Air France, et sponsor des JO de Paris.
En décembre 2024, Rodolphe Saadé a été reçu à l’Elysée comme un chef d’État. Il a promis des « investissements responsables » et des « emplois verts ». Mais où est la contrepartie fiscale ? Où sont les conditions ?
Le naufrage d’une fiscalité juste
La taxe au tonnage est un exemple emblématique d’une France à deux vitesses. D’un côté, des millions de salariés et de petits entrepreneurs qui paient plein pot. De l’autre, une oligarchie maritime qui prospère à l’ombre des lois. Cette injustice est d’autant plus insupportable qu’elle est légale, bénie par les gouvernements successifs, et protégée par le silence des grands médias.
Car ne nous y trompons pas : si CMA CGM investit dans La Provence, dans Maritima, dans les JO ou dans les terminaux du Havre, ce n’est pas que par patriotisme. C’est aussi pour verrouiller sa position, acheter la paix sociale, et sanctuariser ses privilèges.
Conclusion : vers un impôt au tonnage pour tous ?
Pourquoi ne pas généraliser ce régime fiscal ? Taxons les boulangers au poids de leur four, les agriculteurs à la surface de leurs champs, les écrivains au nombre de pages. Car c’est exactement ce qu’on fait avec CMA CGM. Le privilège fiscal flottant de Rodolphe Saadé n’est pas une aberration. C’est une clé de lecture. Une preuve que dans la France de 2025, les riches ne nagent pas seulement entre deux eaux. Ils y planent, hors d’atteinte.
Et si l’on ne remet pas en cause ces arrangements dépassés, alors ce ne sont pas seulement nos ports qui seront vendus. Ce sera notre souveraineté, notre fiscalité, et notre dignité.
Jordan Bardella, le « souverainiste » qui défend les traîtres à la France
Dans une volte-face politique qui en dit long sur ses véritables priorités, Jordan Bardella, président du Rassemblement National et autoproclamé défenseur de la souveraineté française, s'est érigé en chevalier blanc de Nicolas Sarkozy, cet ancien président dont les casseroles sont aussi nombreuses que ses reniements. Alors que Sarkozy a été définitivement condamné pour corruption dans l'affaire des écoutes, Bardella ose parler d'une "volonté d'humilier" l'ex-chef d'État, ignorant superbement les faits et les conséquences de ses actes. Mais au-delà de cette défense indéfendable, c'est l'hypocrisie de Bardella qui saute aux yeux, surtout lorsqu'on se rappelle que Sarkozy est celui qui a trahi la France en signant le traité de Lisbonne, un acte qui a gravement entamé notre souveraineté nationale...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
Une nouvelle trahison numérique : Matignon sacrifie la souveraineté française au profit d’un géant américain
Le 16 juin 2025, La Lettre a révélé un scandale qui devrait faire bondir quiconque se soucie de la souveraineté numérique française. Le Service d’Information du Gouvernement (SIG), rattaché à Matignon, a décidé de remplacer Visibrain, une entreprise française assurant depuis 2017 la veille stratégique sur les réseaux sociaux, par l’américain Talkwalker. Ce choix, loin d’être anecdotique, est une nouvelle capitulation face aux intérêts étrangers, au mépris de la sécurité des données, de la compétitivité nationale et de l’indépendance technologique. Voici le décryptage d’une décision aussi aberrante que scandaleuse…
Les leaders juifs iraniens appellent à une réponse ferme face aux frappes israéliennes
Dans un développement rare et significatif, des figures éminentes de la communauté juive iranienne, dont le grand rabbin Yonas Hamami Lalazar et le député Homayoun Sameyah Najafabadi, ont publiquement appelé la République islamique d’Iran à répondre fermement aux récentes frappes aériennes israéliennes sur son territoire. Ces déclarations, qui surviennent au lendemain d’attaques israéliennes visant des infrastructures à Téhéran et Natanz, soulignent une fracture apparente entre la communauté juive iranienne et l’État d’Israël, tout en réaffirmant la loyauté de cette minorité envers le régime de Téhéran…
Israël, la bombe et le chantage : quand le hors-la-loi atomique dicte sa loi au monde
On nous répète que l’arme nucléaire est encadrée par un droit international strict, que sa possession est l’apanage de puissances responsables, signataires du TNP, surveillées par l’AIEA, et que la prolifération est un péril majeur que les « démocraties » combattent sans relâche. On nous répète que l’Iran est une menace, que la Corée du Nord est un danger, que la Russie est imprévisible. Mais sur un dossier pourtant explosif, c’est le blackout total : Israël possède l’arme nucléaire depuis plus de cinquante ans, dans la plus totale illégalité, avec la complicité active des puissances occidentales, et sous le silence assourdissant des institutions internationales. Ce n’est pas une hypothèse. C’est un fait…
Le Royaume-Uni s’inquiète de l’arme potentielle des technologies de géo-ingénierie solaire
Dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, le gouvernement britannique exprime de vives préoccupations face à la possible militarisation des technologies de géo-ingénierie solaire par des États hostiles. Selon une lettre de la ministre du Climat, Kerry McCarthy, publiée le 15 juin 2025, le Royaume-Uni évalue les risques que des « acteurs indépendants ou tiers » utilisent la modification du rayonnement solaire (SRM) à des fins malveillantes. Ces techniques, qui consistent à “réfléchir la lumière du soleil pour refroidir la planète”, incluent l’injection d’aérosols dans l’atmosphère ou l’éclaircissement des nuages…
Ahmed al-Sharaa (al-Joulani) : Une Alliance Cohérente avec Israël, Fruit d’un Soutien Passé
Ahmed al-Sharaa, alias Abou Mohammed al-Joulani, s’impose depuis décembre 2024 comme président par intérim de la Syrie après la chute d’Assad. Sa décision récente d’autoriser les forces israéliennes et pro-israéliennes à utiliser l’espace aérien syrien pour intercepter des drones et missiles iraniens n’est pas une trahison, mais la continuation logique d’une relation pragmatique. Face à des accusations de cynisme, son parcours controversé révèle une alliance tacite avec Israël, alimentée par un soutien présumé dont il aurait bénéficié pour présider la Syrie et contrer l’Iran...
Adhésion requise
Vous devez être membre du site pour accéder à ce contenu.
L’Interdiction des Industries Israéliennes au Salon du Bourget : Une Forme de Folklore Diplomatique
La France interdit aux industries israéliennes de participer au Salon international de l’aéronautique et de l’espace (SIAE) du Bourget, une décision qui peut être vue comme une forme de folklore diplomatique, une tentative modeste de satisfaire, sinon de calmer, l’opinion publique française face aux tensions croissantes autour du conflit israélo-palestinien. Cette action, loin d’être une rupture significative, s’inscrit dans une série de gestes symboliques qui reflètent les pressions internationales et domestiques sur la France, mais qui peinent à transformer profondément les relations franco-israéliennes…
Sarkozy et la Légion d’Honneur : une farce enfin terminée, mais en retard
Champagne pour tout le monde ! Nicolas Sarkozy, l’ancien président bling-bling, vient d’être exclu de la Légion d’honneur. Un arrêté publié le 15 juin 2025 au Journal officiel a officialisé ce qu’on aurait dû faire il y a des lustres : retirer à l’ex-chef de l’État cette médaille qu’il portait comme un badge de scout, mais avec beaucoup moins d’honneur. Condamné à trois ans de prison, dont un ferme, pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire des écoutes (alias « Paul Bismuth », son pseudonyme digne d’un polar de série B), Sarkozy n’avait plus rien à faire dans ce club prestigieux. Mais soyons honnêtes : aurait-il seulement dû y entrer un jour ?
La colère monte en Israël face à l’absence de ses dirigeants après l’attaque sur l’Iran
Depuis les frappes israéliennes sur des sites nucléaires iraniens le 13 juin 2025, dans le cadre de l’opération baptisée « Rising Lion », une vague de colère semble déferler parmi une partie de la population israélienne. Ces attaques, qui ont ciblé des installations clés et tué plusieurs hauts responsables militaires iraniens, ont été suivies d’une réponse prévisible de Téhéran, qui avait pourtant averti qu’un « lourd tribut » serait payé. Alors que les missiles iraniens pleuvent sur Tel-Aviv et Jérusalem, blessant des dizaines de personnes selon les services de secours israéliens, les citoyens s’interrogent : où sont leurs dirigeants ?
L’Iran répond aux attaques d’Israël : une situation plus nuancée que la narrative mainstream
Dans un climat de tensions croissantes au Moyen-Orient, l’Iran a réagi aux récentes frappes attribuées à Israël, comme il l’avait prévenu. Cette réponse, souvent dépeinte par certains médias mainstream comme une attaque délibérée contre des civils, mérite une analyse plus approfondie, notamment à la lumière de la localisation stratégique des cibles militaires…