Illustration générée par Contre7

    Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur français, s’est alarmé sur CNews d’une menace iranienne directe pesant sur le territoire français, évoquant des dizaines d’individus potentiellement liés à Téhéran et un attentat déjoué en 2018 contre des opposants iraniens. Une vigilance qui contraste brutalement avec son silence actuel sur les mouvances salafistes, qu’il dénonçait avec ferveur en 2015. À l’époque, dans un tweet du 23 novembre, Retailleau appelait à une coalition mondiale contre l’État islamique (Daesh), incluant la Russie et l’Iran, dénonçant une inaction qui permettait à ces groupes de prendre racine. Dix ans plus tard, ce discours a viré de bord, et l’Iran est devenu l’ennemi numéro un, tandis que les salafistes semblent curieusement absents de ses préoccupations. Ce glissement narratif soulève des questions troublantes, surtout à la lumière des récents rapprochements diplomatiques et des révélations sur les alliances au Moyen-Orient.

    De Daesh à l’Iran : un virage opportuniste
    En 2015, Retailleau incarnait une ligne dure contre les groupes jihadistes, notamment Daesh, responsable des attentats de Paris et Saint-Denis. Il soulignait alors la menace des mouvances salafistes, souvent soutenues par des acteurs régionaux. Aujourd’hui, alors qu’il alerte sur une menace iranienne exacerbée par le conflit avec Israël, il tait ces mêmes salafistes, pourtant ennemis naturels de l’Iran chiite, qui les combat depuis des années en Syrie et en Irak. Cette omission devient encore plus suspecte avec les figures comme Ahmad al-Sharaa, alias Joulani, ancien chef d’Hayat Tahrir al-Sham (HTS) et ex-lieutenant d’Al-Qaïda. Macron l’a accueilli à l’Élysée le 7 mai 2025 pour soutenir une transition en Syrie, et Trump l’a reçu le 14 mai à Riyad, levant les sanctions américaines et encourageant une normalisation avec Israël. Or, selon l’ancien ministre israélien de la Défense Avigdor Lieberman, révélé par i24NEWS le 5 juin 2025, Netanyahou a armé des milices salafistes anti-Hamas à Gaza, certaines liées à Daesh, pour contrer le Hamas – une stratégie partiellement confirmée par Netanyahou. Retailleau, fervent soutien d’Israël, semble fermer les yeux sur ces alliances, alignant son discours sur une narrative qui exonère ces mouvances au profit d’une focalisation sur l’Iran, malgré l’opposition historique entre chiites et salafistes.

    Une hypocrisie qui trahit les principes

    Ce soutien affiché de Retailleau à Israël, qu’il défend comme un allié face aux menaces islamistes et iraniennes, vole en éclats face à ces contradictions. Comment peut-il condamner l’Iran comme un “régime terroriste” alors que ce dernier est un adversaire déclaré des salafistes, qu’il combat aux côtés de forces anti-Daesh ? Comment justifier son alignement avec un Israël qui, sous Netanyahou, a armé des groupes salafistes proches de Daesh, les mêmes qu’il vilipendait en 2015, alors que l’Iran chiite les pourchasse sans relâche ?
    Cette volte-face suggère un cynisme politique flagrant : la France et les États-Unis privilégient des intérêts géopolitiques douteux, serrant la main d’anciens ennemis comme Joulani pour contrer l’Iran, tandis que Retailleau ajuste son discours pour coller à cette nouvelle alliance. Son silence sur les salafistes, désormais alignés avec Israël malgré leur inimitié avec l’Iran, expose une hypocrisie qui dessert sa crédibilité et laisse planer le doute sur la sincérité de ses alertes. Un scandale qui fragilise la cohérence de la lutte antiterroriste française et mérite bien plus qu’un silence gêné.

    L’ONU accuse (enfin) Netanyahou d’incitation au génocide à Gaza

    Le 16 septembre 2025, l’ONU a franchi une étape historique en reconnaissant officiellement l’incitation au génocide à Gaza. Un rapport de 72 pages, publié par une commission d’enquête indépendante présidée par Navi Pillay, ancienne juge de la Cour pénale internationale, conclut que des hauts responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le président Isaac Herzog et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, ont incité à des actes de génocide. Cette reconnaissance, étayée par des preuves solides, appelle à une action internationale urgente, notamment de la part de pays comme la France, qui devrait reconnaître l’État de Palestine le 22 septembre 2025 lors de l’Assemblée générale des Nations Unies…

    Lozère : L’Éducation Sexuelle, un Terrain de Prédateurs

    La rentrée scolaire 2025 en France s’ouvre sur un scandale qui devrait faire hurler de rage chaque parent et citoyen sensé. Une enquête de Mediapart a mis au jour une aberration effroyable : en Lozère, un conseiller pédagogique, condamné en 2011 pour détention de fichiers pédopornographiques, avait été chargé de former des enseignants du primaire au programme d’« éducation à la vie affective et relationnelle » (EVARS). Oui, un individu aux antécédents criminels, lié à des actes immoraux envers des enfants, était en position d’influencer l’éducation de nos tout-petits. Ce n’est pas une maladresse administrative, c’est une trahison institutionnelle qui pue la corruption et l’incompétence.

    Jacques Attali et la « révolution tranquille » : une opportunité pour l’élite

    Dans un contexte de tensions sociales croissantes, la vidéo publiée hier, le 11 septembre 2025, par Jacques Attali sur les réseaux sociaux, tombe à pic. Au lendemain du mouvement populaire massif du 10 septembre – ce mercredi qui a vu des centaines de milliers de Français exprimer leur ras-le-bol face aux coupes budgétaires du gouvernement Bayrou –, l’économiste et essayiste, fidèle à son style prophétique, appelle à une « révolution massive, rapide, consensuelle, tranquille ». Portée par des réformes structurelles pour « sortir la France de l’impasse », cette vision semble rassembler, selon lui, « quasiment tout le monde », de droite comme de gauche. Mais derrière ce discours lisse, qui est vraiment Jacques Attali ? Cet « architecte de l’ombre » qui surgit toujours aux moments charnières de notre histoire, prêt à façonner l’avenir à l’image de ses idées libérales et pro-européennes ?