Aides sociales = déficit : une idée alimentée par des lobbies au service d’une ingénierie sociale

Le déficit public français, qui atteint 170 milliards d’euros en 2024 (6,1 % du PIB), est souvent attribué aux aides sociales comme le RSA ou les APL par certains commentateurs. Pourtant, les chiffres montrent que cette affirmation est largement erronée.

La France, pays avec la pression fiscale la plus élevée au monde (45,6 % du PIB) et classée 10e pour le rendement horaire des employés (63 €/heure), voit son déficit creusé bien plus par d’autres facteurs que par les aides sociales. Ce mythe persistant est en grande partie le fruit d’une ingénierie sociale orchestrée par des lobbies influents comme l’iFRAP (think tank libéral), le MEDEF (organisation patronale), l’Institut Montaigne (think tank libéral) etc… dont la rhétorique sert avant tout les intérêts des industriels, des milliardaires et des plus riches. Voici un décryptage basé sur les données pour déconstruire ce mythe.

Les aides sociales : une part minime du déficit

Les aides sociales (RSA, APL, prime d’activité, allocations familiales) coûtent environ 100 milliards d’euros par an, soit 6 % des dépenses publiques (1,5 trillion €). Leur contribution directe au déficit de 170 milliards € en 2024 est estimée à seulement 10 milliards €, soit 6 % du total. En revanche, les facteurs liés à une gestion perfectible ou à des choix budgétaires hors aides sociales pèsent bien plus lourd : environ 130 milliards €, soit 13 fois plus que les aides sociales.

Prenons le RSA, souvent ciblé. Avec un coût de 15 milliards €/an, il représente moins de 1 % des dépenses publiques. Même en tenant compte de la fraude marginale (0,5 milliard €), son impact sur le déficit est négligeable. Les APL (18 milliards €) et la prime d’activité (10 milliards €) suivent une logique similaire : ce sont des filets de sécurité essentiels pour éviter la pauvreté, financés en grande partie par une fiscalité élevée, et non des gouffres financiers.

Les vrais moteurs du déficit

Si les aides sociales ne sont pas la cause principale, d’autres facteurs expliquent bien mieux la dette française (3,3 trillions €, 113,7 % du PIB) :

• Chocs exogènes : Les crises de 2008, Covid-19 et énergétique (*voir notes en bas de page) ont ajouté environ 670 milliards € à la dette depuis 2008, dont 220 milliards € pour le « quoi qu’il en coûte » (2020-2021) et 50 milliards € pour le bouclier énergétique (2022-2023). Ces dépenses, nécessaires pour protéger l’économie, ne relèvent pas d’une mauvaise gestion.
• Évasion fiscale : Estimée à 50-100 milliards €/an (Cour des comptes, Solidaires Finances Publiques), l’évasion fiscale prive l’État de recettes cruciales. Les multinationales transfèrent 20-30 milliards € vers des paradis fiscaux (ex. : Irlande, Luxembourg), et la fraude à la TVA coûte 15-20 milliards €. Une meilleure lutte (16,7 milliards € recouvrés en 2024) pourrait réduire le déficit de moitié.
• Intérêts de la dette : À 59 milliards €/an en 2024, ils dépassent le budget de la Défense. Cette charge, amplifiée par des taux en hausse (2,48 % sur 5 ans), résulte de déficits chroniques.
• Choix budgétaires contestables :
• Transition énergétique : Les subventions pour les renouvelables et la rénovation énergétique (15-20 milliards €/an) ont une efficacité limitée (ex. : 3 % des logements rénovés atteignent le niveau BBC). Le bouclier énergétique a coûté 50 milliards €.
• Grands projets : Les JO 2024 (2 milliards € publics) et le Grand Paris Express (5 milliards €/an) ont des retombées incertaines.
• Niches fiscales : Les exonérations (100 milliards €/an), comme le crédit d’impôt recherche, bénéficient souvent à des entreprises qui optimisent leurs impôts à l’étranger.
• Dépenses structurelles hors social : La masse salariale de la fonction publique (130 milliards €/an) croît sans réformes structurelles.

Une fiscalité record, une productivité élevée

Avec une pression fiscale de 45,6 % du PIB (1,2 trillion € de recettes), la France est le pays le plus taxé au monde. Pourtant, ces recettes ne couvrent pas les dépenses (56 % du PIB), en partie à cause de l’évasion fiscale. La productivité horaire (63 €/heure, 10e mondial) génère des richesses importantes, mais elles sont absorbées par des dépenses structurelles et des choix budgétaires mal optimisés, bien plus que par les aides sociales.

Pourquoi le mythe des aides sociales persiste ? Une ingénierie sociale orchestrée

L’idée que les aides sociales creusent le déficit est amplifiée par une ingénierie sociale portée par des lobbies influents comme l’iFRAP (Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques) ou le MEDEF (Mouvement des entreprises de France). Ces organisations promeuvent une rhétorique selon laquelle les aides sociales, comme le RSA, encouragent l’inaction et pèsent sur les finances publiques. Cette narrative sert avant tout les intérêts des industriels, des milliardaires et des plus riches, qui bénéficient de l’évasion fiscale et des niches fiscales tout en détournant l’attention de ces enjeux majeurs.

• Propagande des lobbies : L’iFRAP publie des rapports critiquant le coût des aides sociales (ex. : RSA, accusé de « désinciter au travail ») tout en minimisant l’évasion fiscale ou les niches fiscales (100 milliards €/an), dont profitent les grandes entreprises et les hauts patrimoines. Le MEDEF plaide pour une baisse des dépenses publiques, ciblant souvent les aides sociales, mais reste discret sur les 20-30 milliards € de profits transférés par les multinationales vers des paradis fiscaux. Cette rhétorique simpliste focalise le débat public sur les bénéficiaires du RSA (500-520 €/mois), perçus comme un fardeau, plutôt que sur les 50-100 milliards € perdus via l’évasion fiscale.
• Bénéficiaires de la rhétorique : En stigmatisant les aides sociales, les lobbies protègent les intérêts des plus riches. Les niches fiscales, comme le crédit d’impôt recherche, bénéficient aux grandes entreprises, tandis que l’évasion fiscale permet aux milliardaires et aux multinationales de réduire leur contribution fiscale. Par exemple, 40 % des profits des multinationales sont transférés vers des paradis fiscaux (Zucman, 2020), privant l’État de recettes qui pourraient financer les aides sociales sans creuser le déficit.
• Effet sur l’opinion : Cette ingénierie sociale, relayée par certains médias et think tanks, crée un biais dans le débat public. Le RSA, proche du salaire net pour 15 heures de SMIC (~556 €), alimente les critiques.

En comparaison, l’évasion fiscale (50-100 milliards €) pèse 5 à 10 fois plus que le RSA (15 milliards €), mais elle est moins médiatisée.

Conclusion

Attribuer le déficit français de 170 milliards € aux aides sociales est une erreur largement entretenue par une ingénierie sociale orchestrée par des lobbies comme l’iFRAP ou le MEDEF, qui sert les intérêts des industriels, des milliardaires et des plus riches. Les aides sociales contribuent à hauteur de 10 milliards €, tandis que la mauvaise gestion hors aides sociales (évasion fiscale, intérêts, choix comme la transition énergétique ou les grands projets) pèse 130 milliards €, soit 13 fois plus. Avec une fiscalité record (45,6 % du PIB) and une productivité élevée (63 €/heure), la France doit recentrer le débat sur l’évasion fiscale and l’optimisation des dépenses structurelles, plutôt que de stigmatiser les aides sociales. Il est compréhensible, pour ceux qui travaillent dur et peinent à joindre les deux bouts, de ressentir de la frustration à l’idée de cotiser pour des personnes qui ne travaillent pas, mais il ne faut pas oublier que cette situation est avant tout due aux plus riches, qui échappent à l’impôt, bien plus qu’aux plus pauvres.

*notes

une constante des crises économiques (2008, Covid-19, énergétique)

Depuis la crise financière de 2008, en passant par la crise du Covid-19 (2020-2022) et la crise énergétique (2022-2023), un schéma récurrent se dessine : les industriels et les plus riches s’enrichissent massivement, tandis que les inégalités s’accentuent et que la dette publique française, atteignant 113,7 % du PIB en 2024 (3 200 milliards €), est aggravée par des aides publiques mal contrôlées et une évasion fiscale persistante (50-100 milliards €/an). Ce phénomène, observé dans un contexte de pression fiscale record (45,6 % du PIB) et de productivité horaire élevée en France (63 €/heure, 10e mondial), est masqué par une ingénierie sociale orchestrée par des lobbies comme l’iFRAP ou le MEDEF, qui focalisent le débat sur les aides sociales (10 milliards € de déficit) pour détourner l’attention des véritables causes du déficit (130 milliards € hors aides sociales). Voici une analyse comparative des trois crises.

Enrichissement des plus riches : un phénomène récurrent

Crise de 2008

La crise financière, déclenchée par l’effondrement des subprimes, a initialement réduit la fortune des milliardaires mondiaux de 4 400 à 2 400 milliards USD (3 080 à 1 680 milliards €, taux 0,7 €/USD) en 2009. Dès 2010, elle rebondit à 3 600 milliards USD (+840 milliards €), portée par la finance et le luxe. En France, les 500 plus riches gagnent 73 milliards € (+38 %) entre 2009 et 2010, grâce à la reprise boursière et à la demande asiatique pour le luxe (LVMH, L’Oréal). Les sauvetages bancaires (50 milliards € en France, 700 milliards USD aux US) et les liquidités des banques centrales dopent les marchés, tandis que l’évasion fiscale (30-50 milliards €/an) protège les grandes fortunes.

Crise du Covid-19

Entre 2020 et 2022, la fortune des milliardaires mondiaux augmente de 3 400 milliards €, passant de 8 300 à 11 700 milliards € (Oxfam, 2022). En France, les quatre milliardaires les plus riches (Arnault, Bettencourt Meyers, Wertheimer) voient leur fortune croître de 87 % (176 à 329 milliards €). Les secteurs tech (Amazon, Tesla), pharmaceutique (Pfizer, Moderna) et énergétique profitent des confinements et des vaccins, générant des profits records (ex. : 1 000 USD/seconde pour Moderna). Les aides publiques (211 milliards €/an en France) et l’évasion fiscale (50-100 milliards €/an) amplifient cette concentration de richesse.

Crise énergétique (2022-2023)

La flambée des prix de l’énergie (+300 % pour le gaz) engendre des superprofits : cinq grandes compagnies pétrolières (BP, Shell, TotalEnergies, etc.) réalisent 175 milliards € de bénéfices en 2022, dont 18,5 milliards € pour TotalEnergies, redistribués en grande partie aux actionnaires (7,6 milliards € de dividendes). Les milliardaires énergétiques gagnent 408 milliards € mondialement (2020-2022). En France, les grandes fortunes continuent de croître, soutenues par le luxe et la bourse. Le bouclier énergétique (50 milliards €) profite parfois à des entreprises rentables, tandis que l’évasion fiscale persiste.

Point commun : Dans chaque crise, les élites profitent des aides publiques (400 milliards € en 2008, 211 milliards €/an pour Covid, 50 milliards € pour l’énergie), des marchés boursiers et de l’évasion fiscale, tandis que les classes moyennes et populaires subissent chômage, précarité ou inflation.

Inégalités accentuées et impact sur les ménages

2008 : Le chômage atteint 9,5 % en France, et 2 millions d’emplois sont perdus aux US. Les salaires stagnent, tandis que les profits rebondissent rapidement, concentrant la richesse chez les 10 % les plus riches (70 % des actions US).

Covid-19 : Globalement, 160 millions de personnes basculent dans la pauvreté extrême. En France, la richesse des 90 % les moins aisés baisse de 4 %, et les salaires réels régressent face à l’inflation. Le chômage partiel limite les pertes d’emploi, mais les ménages modestes (ex. : SMIC, 1 424 € net/mois) peinent face aux prix.

Énergétique : L’inflation alimentaire et énergétique (+20-30 % en 2022) frappe durement les ménages modestes, réduisant leur pouvoir d’achat. Le bouclier énergétique atténue l’impact, mais les profits records des entreprises énergétiques (2 340 €/seconde) creusent les inégalités.

Point commun : Les crises aggravent les inégalités, les classes moyennes et populaires supportant chômage, stagnation salariale ou inflation, tandis que les plus riches accumulent des gains.

Rôle des aides publiques et de l’évasion fiscale

Aides publiques :

• 2008 : 400 milliards € (dont 50 milliards € pour les banques) stabilisent le système financier, enrichissant les actionnaires et dirigeants.
• Covid-19 : 211 milliards €/an (subventions, exonérations fiscales, chômage partiel) financent parfois des dividendes (5 fois plus pour les actionnaires que pour les salaires dans certaines entreprises).
• Énergétique : Le bouclier énergétique (50 milliards €) profite à des entreprises rentables, libérant des liquidités pour les actionnaires.

Évasion fiscale :

• 2008 : 30-50 milliards €/an de pertes pour la France, via des paradis fiscaux.
• Covid-19 et énergétique : 50-100 milliards €/an, avec des multinationales (tech, pharma, énergie) transférant leurs profits vers des pays comme l’Irlande.

Ingénierie sociale : une rhétorique orchestrée

Dans chaque crise, les lobbies (MEDEF, iFRAP etc…) détournent l’attention des profits des élites vers les aides sociales :

• 2008 : Le RSA, créé en 2009 (500-520 €/mois), est accusé de creuser le déficit, occultant les sauvetages bancaires (50 milliards €) et l’évasion fiscale (30-50 milliards €).
• Covid-19 : Les lobbies ciblent le RSA et les aides sociales (10 milliards € de déficit) pour minimiser l’évasion fiscale (50-100 milliards €) et les aides aux entreprises (211 milliards €/an).
• Énergétique : La même rhétorique stigmatise les aides sociales, ignorant les superprofits énergétiques (18,5 milliards € pour TotalEnergies) et l’évasion fiscale.

Cette ingénierie sociale protège les industriels et les milliardaires, alimentant la frustration des travailleurs modestes (ex. : 556 € net pour 15h de SMIC) envers les bénéficiaires d’aides, tout en évitant une réforme fiscale touchant les grandes fortunes.

Les crises de 2008, du Covid-19 et énergétique révèlent un même schéma : les industriels et les plus riches (ex. : +87 % pour les quatre milliardaires français depuis 2020) s’enrichissent grâce aux aides publiques, à l’évasion fiscale et aux dynamiques de marché, tandis que les inégalités s’accentuent et que la dette française explose (+1 070 milliards € depuis 2008). Les lobbies, en pointant les aides sociales (10 milliards € de déficit) plutôt que la mauvaise gestion (130 milliards €), masquent la responsabilité des élites.

sources: Insee (2024), Cour des comptes (2024), Solidaires Finances Publiques (2023), Gabriel Zucman (2020), Le Monde (2024), Wikipédia (iFRAP, MEDEF), Observatoire des multinationales (2024).

https://www.marianne.net/economie/l-ifrap-d-agnes-verdier-molinie-faux-institut-de-recherche-et-vrai-lobby-ultra-liberal

Le 16 juillet 2025 sur CNEWS : Agnès Verdier-Molinié, directrice de l’iFRAP (proche du MEDEF), annonce fièrement la désindexation du  RSA et de l’allocation adulte handicapé.

Le démantèlement du Conseil National de la Résistance (CNR), revendiqué en 2007 par Denis Kessler, ex-vice-président du MEDEF, dans Challenges – « Il s’agit de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance » – n’est pas un accident, mais une stratégie concertée.

Le président du MEDEF se dit satisfait des dernières décléclarations de François Bayrou